Ухвала суду № 85832521, 22.11.2019, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 719/311/19

Номер провадження 2/719/117/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 листопада 2019 року м.Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи Дошкільний навчальний заклад (яслі-сад) №2 «Ромашка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача – Відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради про визнання трудового договору частково недійсним, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до КУ ДНЗ (яслі-сад) №2 «Ромашка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача – ВГП Новодністровської міської ради про визнання трудового договору частково недійсним, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу.

Розпорядженням в.о. голови Новодністровського суду Чернівецької області від 01.07.2019р. дану справу передано на розгляд Сокирянському районному суду Чернівецької області. А ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.10.2019р. справу передано за підсудністю на розгляд Новодністровського міського суду Чернівецької області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019р. дана справа передана для розгляду судді Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 , окрім вимог про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, просить також визнати частково недійсними трудові договори у формі наказів.

По зазначеній вимозі позивач не вказала на підстави звільнення від сплати судового збору, а положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на такі позовні вимоги не поширюються.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року становить 1921,00 грн.

Враховуючи встановлений в Україні розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, 0,4 його розміру становить 768,40 грн.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 слід сплатити (доплатити) судовий збір за звернення до суду із позовною вимогою про визнання частково недійсними трудових договорів у формі наказів в розмірі 768,40 грн. на рахунок: отримувач коштів: Сокирянське УК/ м.Новодністровськ/22030101, код за ЄДРПОУ 37870811; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA948999980000031213206024006, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу *;101;____(код клієнта реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ позивача), Новодністровський міський суд Чернівецької області або додати документи, які б підтверджували підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, в переліку додатків до позовної заяви за №7 та № 10 зазначено копія наказу №28 від 30.03.2017р. і №45 від 29.05.2017р. відповідно, проте, до позовної заяви доданий наказ №28 від 20.03.2017р. та №45 від 29.05.2019р. відповідно. З огляду, на зазначене, позивачу слід уточнити позовну заяву в цій частині.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до КУ ДНЗ (яслі-сад) №2 «Ромашка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача – ВГП Новодністровської міської ради про визнання трудового договору частково недійсним, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків шляхом подання в суд уточненої позовної заяви, яка повинна відповідати нормами ЦПК України, та квитанції про сплату (доплату) судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 268, 272 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної установи Дошкільний навчальний заклад (яслі-сад) №2 «Ромашка», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача – Відділу гуманітарної політики Новодністровської міської ради про визнання трудового договору частково недійсним, поновлення на роботі і стягнення середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: