Ухвала суду № 85830917, 14.08.2019, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/6828/18

Провадження № 2/727/259/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката - Штогрін В.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката - Штогрін Вікторії Святославівни про витребування доказів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, та із зутрічною позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» про визнання недійсним договору іпотеки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат - Штогрін В.С. заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацького О.О. (номер свідоцтва 2841, місце знаходження: АДРЕСА_1 ) нотаріальну справу щодо вчиненої нотаріальної дії з посвідчення договору іпотеки за реєстровим №604 від 10.03.2015 року по зустрічному позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» про визнання недійсним договору іпотеки, яке в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши клоптання та подані письмові матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Статтею ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ч.ч.1, 6, 7 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та враховуючи, що у сторони є проблеми з поданням даних доказів, оскільки дана інформація є конфіденційною, а тому суд приходить до висновку, що необхідно клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката - Штогрін В.С. про витребування доказів - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката - Штогрін Вікторії Святославівни про витребування доказів – задовольнити.

В порядку забезпечення доказів по зустрічному позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артфінброк» про визнання недійсним договору іпотеки витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Балацького Олега Олександровича (номер свідоцтва 2841 АДРЕСА_2 місце знаходження: АДРЕСА_1 ) нотаріальну справу щодо вчиненої нотаріальної дії з посвідчення договору іпотеки за реєстровим №604 від 10.03.2015 року.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Балацькому Олегу Олександровичу (номер свідоцтва 2841, місце знаходження: АДРЕСА_1 ) - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.