
20.11.2019 Справа № 696/1148/18
2/696/107/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року Кам`янський райсуд Черкаської області
в складі: головуючого судді - Шкреби В.В.
за участю секретаря - Луцаєвській Н.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка справу за позовом Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області (вул. Г. Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області) в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (проживає по АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ :
Кам`янська райдержадміністрація в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини .
Свої вимоги мотивували тим, що громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженкою с.Поташ Маньківського району Черкаської області.Має статус особи з числа дітей, позбавлених батьківського піклування. Її мати ОСОБА_3 відповідно до рішення Маньківського районного суду від 24.07.2009 року позбавлена батьківських прав, батько ОСОБА_4 , який також є батьком малолітньої ОСОБА_5 помер (свідоцтво про смерть від 09.04.2009 серія НОМЕР_1 ).
Після позбавлення її матері батьківських прав та смерті батька, перебувала під опікою у своєї рідної тітки ОСОБА_6 , де у 17-ти річному віці народила дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Проте вже в грудні місяці 2017 року відповідачка покинула свою новонароджену дитину на свою тітку та поїхала в невідомому напрямку. Відповідачка тривалий час не телефонувала не цікавилася здоров`ям дочки, матеріальної допомоги не надавала. Питанням виховання, утримання та лікування дитини займалася ОСОБА_6 ..
У зв`язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків орган опіки та піклування Кам`янської РДА просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських права та стягувати з неї аліменти на утримання дочки з усіх видів її заробітку на користь закладу чи громадян, на утриманні яких перебуває дитина .
Представник Кам`янської райдержадміністрації Штрик М.Ф. в підготовче судове засідання не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, однак у матеріалах справи є її заява, в якій вона просить суд провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Згідно ст.ст.164 , 165 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав , якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дітей, негативно впливають на них своєю антигромадською поведінкою .
Так з свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 19.10.2017 року, актового запис про народження № 136 вбачається, що батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с6).
Батько дитини ОСОБА_4 - помер.Дане підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 09.04.2013 року .
Її мати- відповідач по справі також самоусунулась від виконання батьківських обов"язків, щодо своєї малолітьньої дитини ОСОБА_1 .Вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги не надає,з грудня 2017 року покинула нованароджену дитину на свою тітку ОСОБА_6 , яка і займається вихованням, утриманням та лікуванням дитини.Відповідач тривалий час не цікавилася здоров`ям дочки, матеріальної допомоги не надавала, проживає окремо від неї.Дане знайшло своє підтвердження у письмових поясненях тітки ОСОБА_6 , так і відповідачки по справі матері малолітньої ОСОБА_2 , які знаходяться у матеріалах справи(а.с.8,12) , висновку № 240/01-28 від 31.10.2018 року Кам"янської РДА, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_1 ( а.с.3).
На даний час дитина повністю знаходиться на утриманні ОСОБА_6 .
Постановою ПВСУ № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз"яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення ; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти .
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов"язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов"язків .
Названі дії та бездіяльність у відповідності до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо своєї малолітньої дочки ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст. 180 СК , батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов"язку щодо утримання дитини - ч.2 ст.166 СК України.
Матеріалами справи встановлено , що відповідач по справі- батько дитини матеріальної допомоги не надає , а тому з неї необхідно стягнути аліменти на загальних підставах .
При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує:
стан здоров`я та матеріальне становище дітей,
стан здоров`я та матеріальне становище платників аліментів,
наявність у платників аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина,
інші обставини, що мають істотне значення.
2.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів, які необхідно стягувати з відповідача на користь особи яка буде відповідно до ст. 61 ЦК України призначена законним опікуном або на користь закладу до якого буде передано дитину , суд враховує матеріальне становище , стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Зокрема, що відповідач не працює, його стан здоров"я задовільний.Доказів, щодо перебування на його утриманні інших дітей та непрацездатних батьків вона суду не надала.
Таким чином, суд вважає можливим визначити єдину частку - 1/4 від заробітку ( доходу ) відповідача на утримання дитини .
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору,відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути кошти судового збору.
На підставі викладеного , ст.ст. 164-166, 180-183, СК України, ст.61 ЦК України , керуючись ст.ст.4,12, 13, 78, 89,141, 197,206, 210, 247,259,263,265,430 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Позовні вимоги Кам"янської райдержадміністрації як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини- задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Поташ Маньківського району Черкаської області, жительки с.Райгород Кам`янського району Черкаської області (паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Маньківським РС УДМС України в Черкаській області 30.01.2016 р., РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на користь особи яка буде призначена законним опікуном, або закладу куди буде передано дитину на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Поташ Маньківського району Черкаської області, жительки с.Райгород Кам`янського району Черкаської області (паспорт серія НОМЕР_5 , виданий Маньківським РС УДМС України в Черкаській області 30.01.2016 р., РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 798999980000031211256026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .
До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII "Перехідні положення " ЦПК України.
Суддя :
Судове рішення № 85830633, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 20.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 696/1148/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: