Ухвала суду № 85830273, 19.11.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/7307/19

Провадження № 1-кп/645/841/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю: секретаря судового засідання – Росада І.І.,

прокурора – Кольчевського О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Бондаренко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220000001150 від 06 серпня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор Кольчевський О.О. заявив клопотання про продовження обвинуваченому обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, посилаючись на те, що спливає строк вказаного запобіжного заходу, а судове провадження на теперішній час не завершене, ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились. З огляду на викладене, просив суд продовжити на 2 місяці стосовно ОСОБА_1 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до прокурора чи суду; не відлучатися з м. Харкова без дозволу прокурора або суду; утримуватися від спілкування зі свідками; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Обвинувачений та його захисник Бондаренко О.В. заперечували проти продовження строку дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, посилаючись на те, що обсяг обов`язків, зазначених у клопотанні прокурором, не відповідає обсягу обов`язків, визначених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16 жовтня 2019 року. Крім того, в основу вказаної ухвали покладена тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, проте на даний час кваліфікація змінена, ч. 2 ст. 369-2 КК України не є тяжкою, тобто ризики, на які посилається прокурор зменшились. Посилаючись на викладене, просили клопотання повернути прокурору.

Окрім того, у судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - Бондаренко О.В. заявила клопотання про витребування у Генеральної прокуратури України вичерпних даних з бази даних Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження №12019220000001150 від 06.08.2019 р. у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера), а саме вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

В обґрунтування клопотання зазначила, що вказана інформація має безпосереднє значення для розгляду справи та її дослідження необхідне для перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації своїх повноважень органами досудового розслідування та прокуратури під час проведення досудового розслідування, а також для оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор при вирішенні вказаного клопотання посилався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.11.2019 року спливає строк, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, на даний час не відпали підстави вважати, що продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, встановлені під час обрання підозрюваному запобіжного заходу, суд вважає доцільним продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, зазначених у клопотанні прокурора, а саме: прибувати за викликом до прокурора чи суду; не відлучатися з м. Харкова без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Разом із тим, клопотання прокурора в частині продовження строку дії покладеного на обвинуваченого обов`язку - утримуватися від спілкування зі свідками задоволенню не підлягає, оскільки ухвалами слідчих суддів Київського районного суду м. Харкова від 22 серпня 2019 року та від 16 жовтня 2019 року зазначений обов`язок на ОСОБА_1 не покладався.

Щодо клопотання захисника про витребування доказів, для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд вважає необхідним його задовольнити та витребувати у Генеральної прокуратури України зазначені у клопотанні документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст.ст. 177, 178, 194, 314, 315, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Кольчевського Олександра Олександровича про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходузадовольнити частково.

Продовжити до 18 січня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до прокурора чи суду; не відлучатися з м. Харкова без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Клопотання захисника Єсіна Григорія ОСОБА_2 – Бондаренко ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Генеральної прокуратури України вичерпні дані з бази даних Держателя Єдиного реєстру досудових розслідувань, що містяться та/або мають відношення до кримінального провадження №12019220000001150 від 06.08.2019 р. у вигляді завірених у встановленому порядку роздруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера), а саме вкладок: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріпленні файли», у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 22 листопада 2019 року.

Головуючий - суддя Г. С. Шевченко