Ухвала суду № 85830256, 08.11.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4524/17

Провадження № 1-кп/645/110/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю прокурора – Панова В.М.,

представника потерпілої – адвоката Паришкури В.М.,

захисника – Кіндріч О.В.

представників цивільних відповідачів Шулятєвої К.В ОСОБА_1 , Булах- ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

секретар судового засідання - Ляхова І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, а повний текст скласти та оголосити 12.11.2019 року о 16 годині, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої особи - адвоката Паришкури В.М. про призначення додатової судово автотехнічної експертизи - задовольнити.

Призначити додаткову судову авотехнічну експертизу в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Доручити проведення експертизи Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України поставивши на вирішення експертів питання:

1. Чи відповідають дії водіїв автомобіля «Ноnda СR-V», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля «МАЗ -533603», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , вимогам Правил дорожнього руху України, якщо є порушення, то які?

2. Чи мали водії автомобіля «Ноnda СR-V», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля «МАЗ -533603», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів?

3. Дії кого з водіїв знаходились з експертної точки зору в причинному зв"язку з настанням даної пригоди?

4. Де відносно меж перехресття розташовувалось місце зіткнення автомоібілів Ноnda СR-V», під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля «МАЗ -533603», під керуванням ОСОБА_3 , та чи узгоджується місце зіткнення за показами свідка ОСОБА_5 з попередніми схемами зіткнення автомобілів, які знаходяться в матеріалах справи?

5.Чи мав можливість свідок ОСОБА_5 бачити ДТП та місце зіткнення, визначити швидкість руху автомобілів виходячи із його місця знаходження на перехресті та чи міг свідок ОСОБА_5 бачити точку зіткнення, враховуючи його покази на слідчому експертименті, а саме, що момент зіткнення він не бачив , оскільки його перекрив автомобіль МАЗ?

6.Чи узгоджуються схеми ДТП , складені на слідчому експерименті від 24.07.2019 року з попередніми схемами, які знаходяться в матералах справи?

7. Як повинні були діяти водії автомобіля «Ноnda СR-V», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та водій автомобіля «МАЗ -533603», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_3 , згідно з Правилами дорожнього руху України, у даній дорожній ситуації?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивого висновку експертизи і за відмову від дачі висновку.

Копію ухвали направити для виконання Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, адреса: вул.. Ковтуна, 34, м. Харків.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінальної справи № 645/4524/17, провадження № 1-кп/645/204/18.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя І.В. Ульяніч