Вирок № 85829825, 21.11.2019, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1766/17

Провадження № 1-кп/626/178/2019

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

21 листопада 2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ДУДЧЕНКА В.О.,

за участю секретаря: Зінченко л.в.,

прокурора: Смірнова а.о., БОБРИЦЬКОГО В.А.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №12017220350000465 від 01 серпня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянства не має, турок – месхетинець, уродженець с.Малек, Сирдар`їнського району, Сирдар`їнської області, республіки Узбекістан, неодружений, має середньо - технічну освіту, непрацюючий, який на момент вчинення злочину мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , а на момент ухвалення вироку фактично мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимий: 11.03.2008 року Кегичівським районним судом за ч.2 ст.307, 69, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі;

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в середині липня 2017 року у денний час, знаходячись у лісополосі с.Піщанка, Красноградського району, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, зірвав верхівки та листя з рослин коноплі, переніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбав наркотичну речовину.

В подальшому ОСОБА_2 висушив вказану речовину, після чого подрібнив висушені частини рослини конопель, тим самим незаконно виготовив наркотичну речовину, яку періодично вживав шляхом куріння.

Так, 22.08.2017 року близько 11.00 години працівниками поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено: 3 верхні частини з полімерних пляшок з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини темно – коричневого кольору, що є особливо небезпечний наркотичний засіб – екстрат канабісу, в перерахунку на суху речовину маса становить: 0,2810 грам, 0,0396 грам, 0,0072 грам. Загальна маса вилученого екстракту канабіса становить 0,3278 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного злочину, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, а саме, що в середині липня 2017р. в денний час, перебуваючи в лісосмузі с.Піщанка, Красноградського району він знайшов та зірвав верхівки та листя з рослин коноплі, які переніс до місця свого мешкання, які потім подрібнив та періодично вживав шляхом куріння. В подальшому, 22.08.2017 року працівниками поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області під час проведення обшуку за місцем його мешкання виявили та вилучили: 3 верхні частини з полімерних пляшок з нашаруванням на внутрішній поверхні наркотичної речовини.

В скоєному розкаюється, просить призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі, оскільки він повністю визнав себе винним, усвідомив скоєне, вказані події відбувалися більше двох років тому і за цей час він ніяких протиправних дій не скоїв.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.50, 65-67 КК України, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами і не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Також ст.65 КК України передбачає, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, ступеню їх тяжкості та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які пом`якшують та обтяжують його.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що останній, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, хоча офіційно не працює, однак працює на своєму полі – вирощую овочі.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає повне визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про його особу, викладені вище; кілька обставин, пом`якшуючих покарання, відсутність обставин, що обтяжують його, і вважає, що покарання ОСОБА_2 , яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі.

При цьому, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, які наведені вище, враховуючи його щире каяття та думку прокурора, кілька обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він за час встановленого строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому, не обиралась.

Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Цивільний позов по справі, не заявлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 3(три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 2(два) роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_2 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: 3 верхні частини з полімерних пляшок з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини темно – коричневого кольору, які були вилучені 22.08.2017 року у ОСОБА_2 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя