Ухвала суду № 85829373, 22.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12675/17

Провадження № 2-аво/638/23/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області В. Ачкасова про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2018 по справі №638/12675/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова, головуючий суддя Шишкін О.В., перебуває вищевказана адміністративна справа.

15.11.2019 в провадження судді Штих Т.В. надійшла заява начальника ГУ ПФУ в Харківській області В. Ачкасова про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2018, в якій він зазначає, що у зв`язку з розбіжністю в резолютивній частині вищезазначеної ухвали, просять виправити описку із зазначенням: «ПІБ, та податковий номер».

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Враховуючи, що матеріали адміністративної справи (позовна заява з додатками) знаходяться в провадженні судді Шишкіна О.В., суддя, що розглядає заяву про виправлення описки, позбавлений можливості ознайомитися з ними, заявником належних доказів на підтвердження необхідності виправлення описки суду не надано, суд позбавлений можливості надати належну оцінку доводам заявника та прийняти законне та обґрунтоване рішення з цього питання.

Зважаючи на це, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки..

Керуючись ст. 253 КАС України, -

постановив:

У задоволенні заяви начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області В. Ачкасова про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.03.2018 по справі №638/12675/17 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Дзержинського районного суду м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.