Ухвала суду № 85829324, 22.11.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17924/19

Провадження № 2-з/638/432/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Мунтяну І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 49200442 від 17.10.2019 09:56:54, внесеного приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чижововю Н.А.; скасувати реєстраційний запис приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижовою Н.А. про право власності № 33703914 від 16 жовтня 2019 року на спірну квартиру за ТОВ «Фінанс проперті групп»; поновити відомості у державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про зазначений об`єкт нерухомого майна, що передували скасованим записам; визнати за нею право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення вказаного позову, в якій просила заборонити ТОВ «Фінанс проперті груп» та його представникам виселяти та знімати з реєстрації мешканців квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вселяти інших осіб до вказаної квартири проникати, входити до вказаної квартири, а також іншим чином користуватися, володіти нею в тому числі укладати договори оренди з третіми особами, до розгляду справи по суті; заборонити відчуження у бідь – який спосіб спірної квартири до розгляду справи по суті. Вимоги заяви обґрунтовані гарантією забезпечення інтересів як володільця спірного майна та надання вірогідності щодо подальшого поновлення та реалізації прав щодо володіння, користування та розпорядження майном.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При цьому суд повинен перевірити аргументованість заяви про забезпечення позову та застосовувати такі заходи в тих випадках, коли є реальна небезпека, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду, в тому числі, якщо внаслідок цього заявнику може бути завдано шкоди.

Заявником належним чином не обґрунтована заява про забезпечення позову в частині того, що не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду або зробити неможливим його виконання у разі не забезпечення позову саме у запропонований спосіб.

Також суду не надано жодних відомостей, які є необхідними для вирішення питання про застосування заходу забезпечення позову і що саме такий вид забезпечення позову необхідно застосувати та він буде співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Чижової Наталії Анатоліївни про скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно- відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Головуючий: