Ухвала суду № 85828918, 21.11.2019, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/985/18

Провадження № 6/740/266/19

УХВАЛА

21 листопада 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря – Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині подання старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області Андрієвської І.О. про привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ніжинського МРВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Андрієвська І.О. звернулася до суду з поданням про привід боржника – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження ВП №57748711 з виконання виконавчого листа №740/985/18, виданого 06.07.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” заборгованісті за кредитним договором від 01 серпня 2013 року: 3 532 грн 89 коп. заборгованості за кредитом, 64 141 грн 58 коп. заборгованості за процентами, 500 грн штрафу – фіксована частина, 3581 грн 64 коп. штрафу- процентна складова, а всього стягнення 71 756 (сімдесят одну тисячу сімсот п’ятдесят шість) грн 11 коп.

Станом на 31.10.2019 року боржником рішення суду не виконується, документальне підтвердження своєчасної сплати боргу не надано, до відділу ДВС боржник за викликами державного виконавця не з’являється, про причини неявки не повідомляє, тому просить вирішити питання про привід боржника.

Старший державний виконавець Андрієвська І.О. в судове засідання не з’явилася, у поданні просить розглянути подання за її відсутності.

Боржник в судове засідання не з’явилася, що не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Ніжинському МВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження ВП №57748711 з виконання виконавчого листа №740/985/18, виданого 06.07.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” заборгованісті за кредитним договором від 01 серпня 2013 року: 3 532 грн 89 коп. заборгованості за кредитом, 64 141 грн 58 коп. заборгованості за процентами, 500 грн штрафу – фіксована частина, 3581 грн 64 коп. штрафу- процентна складова, а всього стягнення 71 756 (сімдесят одну тисячу сімсот п’ятдесят шість) грн 11 коп.

Постановою державного виконавця від 23.11.2018 було відкрито виконавче провадження, зобов`язано боржника подати декларацію про доходи і майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей (а.с.64).

Державним виконавцем на адресу боржника було надіслано виклики про зобов`язання з`явитися до Ніжинського МВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області (а.с.65-66, 69).

Згідно акту державного виконавця від 15.05.2019 при виході за адресою проживання боржника, останнього вдома не було (а.с.67).

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Згідно абз.2 п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з’явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.26 ч.1 ст.23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров’ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з’явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім’я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб’єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов’язань, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця про привід боржника.

Керуючись ст.353, 438 ЦПК України, п.14 ч.3 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження", п. 26 ч.1 ст.23 ЗУ "Про Національну поліцію"суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, площа Заньковецької, 4, кабінет №4.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова