Рішення № 85828806, 22.11.2019, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/1378/19

№ 2/733/605/19

Рішення

Іменем України

"22" листопада 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої вимоги мотивувала тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «ім. Бондаренка» Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 5,33 га в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0342992, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською райдержадміністрацією 29 вересня 1997 року за № 132, що належав ОСОБА_2 . Як спадкоємиця за законом після смерті чоловіка вона має право на спадщину, але не має можливості оформити своїх спадкових прав на вищевказане спадкове майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, який би підтверджував право померлого на дану земельну частку(пай). Крім того, вона не може належним чином юридично оформити свої спадкові права, оскільки у вищевказаному Сертифікаті помилково вказано ім`я спадкодавця " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ", як зазначено в свідоцтві про смерть, про шлюб, у військовому квитку, в довідках та інших правовстановлюючих документах. За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду із даним позовом, в якому просить встановити факт належності ОСОБА_2 вищевказаного Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0342992 , а також визнати за нею, як за спадкоємицею за законом після померлого чоловіка право на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, вказавши в позовній заяві про розгляд справи без її участі.

Представник Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «ім. Бондаренка» Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, площею 5,33 га в умовних кадастрових гектарах згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0342992, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською райдержадміністрацією 29 вересня 1997 року за № 132, що належав ОСОБА_2 (а.с.13-14).

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 являється позивачка по справі ОСОБА_1 .

Згідно положень ст. ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ст.ст. 548,549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Але згідно копії повідомлення Ічнянської районної державної нотаріальної контори від 13 вересня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , так як нею не поданий правовстановлюючий документ - Сертифікат на право на земельну частку (пай), необхідний для вчинення нотаріальних дій (а.с.26).

Також встановлено, що у вищевказаному Сертифікаті серії ЧН № 0342992 помилково вказано ім`я спадкодавця " ОСОБА_3 " замість вірного " ОСОБА_2 ", як зазначено в свідоцтві про смерть (а.с.7), свідоцтві про шлюб (а.с.9), військовому квитку (а.с.10), довідках, виданих Крупичпільською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області від 08 липня 2016 року (а.с.11), довідці, виданої Крупичпільським старостинським округом Ічнянської міської ради Чернігівської області від 24 жовтня 2019 року (а.с.12) та інших правовстановлюючих документах.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що дійсно слід встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату серії ЧН № 0342992 на право на земельну частку (пай) розміром 5,33 га в умовних кадастрових гектарах в КПСП «ім. Бондаренка» Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 29 вересня 1997 року за № 132 на ім`я ОСОБА_5 , оскільки у вищевказаному Сертифікаті дійсно допущена помилка в написанні ім`я власника Сертифікату , що підтверджується матеріалами справи, а встановити даний факт іншим чином неможливо.

Таким чином суд, враховуючи вищенаведене та проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, адже встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання за позивачкою права на земельну частку (пай), що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81,200,247, 258-259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, ст. ст. 524,548-549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 5,33 га в умовних кадастрових гектарах в КПСП «ім. Бондаренка» Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області серії ЧН № 0342992 , виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 29 вересня 1997 року за № 132 на ім`я ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) площею 5,33 га в умовних кадастрових гектарах в КПСП «ім. Бондаренка» Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0342992 , виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 29 вересня 1997 року за № 132, що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, ЄДРПОУ 04061748.

Повне судове рішення складено 22 листопада 2019 року.

Суддя Т. В. Карапиш