Ухвала суду № 85828703, 22.11.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1801/19

Провадження № 2/732/922/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

22 листопада 2019 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М., при секретарі Пінчук С.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради (до складу якої входить Великолиственський старостинський округ Городнянського району, Чернігівської області) про визнання права власності на земельні частки (пай) в порядку спадкування за законом, треті особи: Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, головне управління держгеокадастру у Чернігівській області,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Шуляк О.С ОСОБА_2 , діючи на підставі довіреності від 16.09.2019 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до відповідача та просив:

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективій власності сільськогосподарського підприємства „Рассвет”, с. Великий Листвен Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101363, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 19 липня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 19 липня 1996 року за № 237, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 3,94 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває в колективій власності сільськогосподарського підприємства „Рассвет”, с. Великий Листвен Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101364, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області, 19 липня 1996 року, на підставі рішення від 31 травня 1996 року № 199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 19 липня 1996 року за № 238, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 17 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.23).

Представник відповідача по справі – Тупичівської сільської ради (до складу якої входить Великолиственський старостинський округ Городнянського району, Чернігівської області) в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с. 42).

Представник третьої особи – Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи – Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 44).

Представник третьої особи – Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с. 56-58).

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали справи, встановивши остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з”ясувавши заперечення проти позовних вимог; визначивши обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначивши порядок розгляду справи; вчинивши організаційні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; суд визнає підготовчі дії по справі закінченими.

Керуючись ст.ст.84, 197-200, 223, 247, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради ( до складу якої входить Великолиственський старостинський округ Городнянського району, Чернігівської області) про визнання права власності на земельні частки (пай) в порядку спадкування за законом, треті особи: Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 грудня 2019 р. на 10-30 год., у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області по вулиці Незалежності,67 в м. Городня.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області копію спадкової справи до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.