Рішення № 85828695, 11.11.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1494/19

провадження № 2/732/798/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова Валентина Федорівна,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є її двоюрідною бабою. Також позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 року померла двоюрідна баба позивача ОСОБА_2 . У строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач потрапила до лікарні.

При зверненні до нотаріуса з питання щодо оформлення спадщини позивачу було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Крім того, у архівних довідках ім`я та по батькові рідної баби позивача зазначено - « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть вказано - « ОСОБА_4 », а у двоюрідної баби значиться як « ОСОБА_5 ». Вказані обставини стали причиною необхідності встановлення факту родинних відносин між позивачем та померлою.

У зв`язку з цим, позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 28 серпня 2019 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала до суду письмову заяву від 04.11.2019 року з проханням розглянути справу без її участі, підтверджує викладені в позові обставини та факти, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити ( а.с. 44 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Представник відповідача - Городнянської міської Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. надав до суду письмове клопотання від 18.09.2019 року за № 03-09/800 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову ОСОБА_1 заперечень не мають ( а.с. 27-28 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, третя особа в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 38 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області та її батьками значаться : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ( а.с. 7 ).

Прізвище ОСОБА_6 після укладення шлюбу - « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ( а.с. 5 ).

З дослідженого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Смичин, Тупичівського району, Чернігівської області та її матір`ю значиться - ОСОБА_11 ( а.с.7 ).

Прізвище ОСОБА_10 після укладення шлюбу - « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ( а.с. 6 ).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 58 років у м. Чернігів, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 ( а.с. 9 ).

З архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 17.07.2019 року № П-170 вбачається, що в книзі реєстрації актових записів про народження за 1925 рік по с. Смичин, Тупичівського району, Сновської округу є актовий запис № 3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 1925 року про народження. Народилася : ОСОБА_13 , дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_6 , батько : ОСОБА_14 , 28 років, українець, мати : ОСОБА_15 ( по батькові не вказано ), 31 рік, українка. Місце проживання с. Смичин, Тупичівського району, Сновської округи. Підстава : ф.679. оп.10, спр. 3800, арк. 63. Прізвище, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу ( а.с. 11 ).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 75 років у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 10 ).

З архівної довідки Державного архіву Чернігівської області від 17.07.2019 року № П-1709 вбачається, що в книзі реєстрації актових записів про народження за 1922 рік по с. Смичин Тупичівської волості Городнянського повіту Чернігівської губернії є актовий запис № 34 від ІНФОРМАЦІЯ_8 1922 року про народження. Народилася : ОСОБА_16 ., дата народження : ІНФОРМАЦІЯ_9 , батько : ОСОБА_14 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 ( національність не вказано ), мати : ОСОБА_17 , 25 років ( національність не вказано). Місце с. Смичин Тупичівської волості Городнянського повіту Чернігівської губернії. Підстава : ф.679. оп.10, спр. 3800, арк. 26. Прізвище, імена та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу ( а.с. 12 ).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначення відомостей про другого з подружжя № 00023565606 від 02.08.2019 року дошлюбне прізвище ОСОБА_18 - « ОСОБА_19 » ( а.с. 8 ).

З актового запису про смерть № 28 від 01.10.2003 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років у с. Смичин, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 42 ).

З довідок Смичинського старостинського округу Городнянської міської ради від 12.02.2019 року № 177-178 вбачається, що ОСОБА_2 на день своє смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 ( а.с. 13-14 ).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , а саме встановлення факту того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Смичин, Городнянського району, Чернігівської області, є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої двоюрідної баби ОСОБА_2 .

Як вже зазначалось вище, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 09.10.2019 року № 57851464, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с. 40 ).

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 11.10.2019 року № 5429/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з вересня 2003 року по грудень 2006 року ( а.с. 43 ).

Згідно довідки поліклінічного відділення Городнянської ЦРЛ ОСОБА_1 в період 22.03.2004 року по 02.04.2004 року знаходилась під наглядом лікувального закладу ( а.с. 16 ).

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки в період з 22.03.2004 року по 02.04.2004 року знаходилась під наглядом лікувального закладу. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої ОСОБА_2 , але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті двоюрідної баби позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1258, 1261-1265, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Смичин, Городнянського району, Чернігівської області, є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідної баби ОСОБА_2 , терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 21 листопада 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський