
Справа № 2209/1525/12
1-в/683/78/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2019 року м.Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.
з участю секретаря Поважнюк О.Б.
заявника ОСОБА_1 В.В.
прокурора Сюська І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
16 жовтня 2019 р. ОСОБА_2 звернувсь до Красилівського райсуду з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч.3 ст.286 КК України постановою слідчого прокуратури Хмельницької області Карашецького В.З. 07.03.2012 р накладено арешт на усе належне йому майно, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_1 . Вироком ОСОБА_3 райсуду він був засуджений за ч.3 ст.286 КК України. Разом з тим, під час досудового слідства та у суді потерпілими цивільний позов не заявлявся, а судом при ухваленні вищевказаного вироку не вирішено питання про скасування вищевказаної постанови слідчого. На даний час він, як власник квартири, позбавлений можливості вільно нею розпоряджатись.
Ухвалою судової колегії з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року дане клопотання направлено для розгляду до Старокостянтинівського райсуду.
В судовому засіданні заявник підтримав клопотання повністю, просив його задовольнити, з вищенаведених підстав.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, вирішення питання про скасування арешту з майна, який був накладений при розгляді кримінальної справи вирішується в порядку передбаченому ст.ст.537, 539 КПК України.
Також це зазначено і Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у постанові Пленуму ВССУ №5 від 03.06.2016 року “Про судову практику у справах про зняття арешту з майна”.
Судом встановлено, що постановою слідчого прокуратури Хмельницької області Карашецького В.З. 07.03.2012 р. накладено арешт на усе належне ОСОБА_2 майно.
Згідно інформації з Держреєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держреєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №177226490 від 13.08.2019р. р. №.15447726 тип майна - квартира АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 перебуває під арештом на підставі постанови слідчого прокуратури Хмельницької області Карашецького В.З. від 07.03.2012р.
Натомість вироком Красилівського райсуду від 01 жовтня 2012 р. ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.286 КК України, однак не вирішено щодо подальшої долі арештованого майна, при тих обставинах, що судом цивільний позов потерпілих не розглядався.
Тому, враховуючи, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 і підстави для подальшого існування арешту на майно ОСОБА_2 відпали, клопотання підлягає задоволенню та слід скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , накладений постановою слідчого прокуратури Хмельницької області Карашецького В.З. 07.03.2012 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання та скасувати арешт квартири, належної на праві приватної власності ОСОБА_2 за № АДРЕСА_2 вулиці АДРЕСА_3 , накладений постановою слідчого прокуратури Хмельницької області Карашецького В.З. 07.03.2012 р.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд.
Суддя
Судове рішення № 85828316, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2209/1525/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: