Ухвала суду № 85828185, 22.11.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2553/19

Номер провадження 2/676/1388/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л. М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

позивача – ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам"янець-Подільський цивільну справу № 676/2553/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна,що є об`єктом спільної сумісної власності,-

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бориславський В.М., який представляє інтереси на підставі ордера серія ХМ № 004860 від 11.04.2019 року, зачвив клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля марки CHERY мотель EASTAR, 2008 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 ; навантажувача марки MATECO JLD 4013, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , д.р.н. НОМЕР_4 ; вантажного автомобіля марки ЗІЛ 5301 модель 474404, 2002 року випуску, д.р.н. НОМЕР_5 , витрати по оплаті покласти на ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 просить клопотання її представника, задовольнити.

Представник відповідача Мєлєкєсцев О. ОСОБА_5 , який діє нап підставі ордера серія НОМЕР_6 040809 від 24.07.2019 року, заперечує щодо проведення експертизи автомобіля ЗІЛ 5301, оскільки він був придбаний після розірвання шлюбу та навантажувача марки MATECO JLD 4013, так як він належить третій особі.

Заслухавши осіб, які беруть участь в судовому розгляді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову авто -товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту Попроцькому Сергію Степановичу, ( вул. Першотравнева, 1, 2-1 поверх, оф. 9, м. Кам`янець-Подільський, м.т. НОМЕР_7 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- визначити вартість транспортних засобів: марки CHERY мотель EASTAR, 2008 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 ; навантажувача марки MATECO JLD 4013, 2007 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , д.р.н. НОМЕР_4 ; вантажного автомобіля марки ЗІЛ 5301 модель НОМЕР_8 , 2002 року випуску, д.р.н. НОМЕР_5

Зобов`язати ОСОБА_4 на вимогу експерта надати транспортні засоби та документи на них.

Витрати по оплаті праці експерта покласти на ОСОБА_1 .

Експертизу провести в присутності осіб, які беруть участь у справі та бажають бути присутні при її проведенні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М