Ухвала суду № 85828114, 18.11.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2364/19

Провадження № 1-кп/675/189/2019

У Х В А Л А

"18" листопада 2019 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючогосудді Демчука П.В.., з участю: секретаря судового засідання Григор`євої О.С., прокурора Голярдика М.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Олійника В.П.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018241270000008 від 22.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018241270000008 від 22.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 367 КК України.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою слідчого судді від 27.09.2019 року застосовано відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується 27 листопада 2019 року.

В судове засідання, яке відбулося 18 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв. адвокат обвинуваченого ОСОБА_1 Барилюк О.А. не з`явилася, оскільки згідно наданого суду листа від 18.11.2019 р. захисник обвинуваченого приймала участь в судовому засіданні в Хмельницькому міськрайонному суді, яке призначено на 18.11.2019 р. на 15 год. 00 хв.

До початку судового засідання зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила суд, що не зможе з`явитися в наступне судове засідання у зв`язку з хворобою.

До початку судового розгляду ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення окремої процесуальної дії.

В судовому засіданні прокурор Голярник М.В. заявив клопотання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_1 для вчинення окремої процесуальної дії, що стосується продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя, яка включає такі види правових послуг:

1) захист;

2) здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами;

3) складення документів процесуального характеру.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 14 цього Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другоюстатті 13 цього Закону.

З врахуванням специфіки правовідносин, які розглядаються у порядку кримінального судочинства, та клопотання обвинуваченого, прокурора для захисту законних прав обвинуваченого та інтересів є необхідність залучення захисника за призначенням, для проведення окремої невідкладної процесуальної дії у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.13, п. 7 ч. 1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,ст. 49, 52, 53 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для захисту його інтересів, для вчинення окремої процесуальної дії, що стосується продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 22 листопада 2019 року.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області забезпечити прибуття адвоката на 22 листопада 2019 року о 11 год. 00 хв. до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Копію даної ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демчук