Ухвала суду № 85827547, 22.11.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/5506/19

Провадження № 1-кс/661/2086/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Дяденка О.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 12019230190001392 відомості про яке 27.06.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 160 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні володінні Каховської ДПІ Новокаховського управління Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив про те, що в провадженні СВ Новокаховського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230190001392 від 27 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 160 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.06.2019 року до ЧЧ Каховського ВП надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , яка є спостерігачем від ГО "Опора" про те, що кандидат у народні депутати по 185 виборчому окрузі від політичної партії "Опозиційна платформа - за життя" ОСОБА_2 , можливо вчинив непрямий підкуп виборців, а саме здійснив передвиборчу агітацію шляхом надання установам - Іванівській ЦРЛ та Нижньосірогозькій ЦРЛ безоплатно сертифікатів на придбання товарів - кондиціонерів.

Допитані в якості свідків працівники КНП «Іванівська ЦРЛ» та КНП «Нижньосірогозька ЦРЛ» повідомили, що ОСОБА_2 під час виступу 25.06.2019 року перед робочими колективами вказаних установ, як кандидат в народні депутати України, подарував цим установам подарункові сертифікати на встановлення кондиціонерів від Благодійної організації «Благодійний фонд Павла Філіпчука» засновником та директором являється ОСОБА_3 .

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Благодійна організація «Благодійний фонд Павла Філіпчука» (код ЄДРПОУ 42713470), зареєстроване за адресою реєстрації: Херсонська область, м. Каховка, вул. Золіна, 25 та перебуває на обліку в Каховській ДПІ Новокаховського управління Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні в Каховській ДПІ Новокаховського управління Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Олеся Гончара, 13 звітних податкових документів - звітів про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації та фінансової звітності за 2018 та перше півріччя 2019 року, які подавалися благодійною організацією «Благодійний фонд Павла Філіпчука» (код ЄДРПОУ 42713470), слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Дяденко О.О., прокурор Чечко С.С. подали заяви про розгляд клопотання за своєї відсутності, вказане клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Інші особи у судове засідання не викликались відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши Витяг з ЄРДР, клопотання та надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З наданих матеріалів клопотання вбачається, що в у провадженні СВ Новокаховського ВП Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019230190001392 від 27 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 160 КК України.

На виконання вимог ст.ст. 160, 162 КПК України, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що прокурором у судовому засіданні, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації та документів, що перебувають у володінні Каховської ДПІ Новокаховського управління Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, та свідчать про те, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166, 372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Дяденку Олексію Олександровичу, Зеленському Іллі Сергійовичу, Габузю Олексію Олексійовичу, Хавхуну Івану Володимировичу, Шатохіну Івану Сергійовичу, Лобанову Миколі Миколайовичу, Полусмяку Павлу Григоровичу, Татарченку Олексію Миколайовичу, Семеновій Ірині Сергіївні, Бабчуку Владиславу Анатолійовичу, які включені до групи слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення в Каховській ДПІ Новокаховського управління Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Олеся Гончара, 13 звітних податкових документів - звітів про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації та фінансової звітності за 2018 року та перше півріччя 2019 року, які подавалися благодійною організацією «Благодійний фонд Павла Філіпчука» (код ЄДРПОУ 42713470)

Строк дії ухвали до 22 грудня 2019 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г. М. Чирський