Ухвала суду № 85827526, 21.11.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 647/1131/19

Провадження № 1-кп/661/312/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року

Колегія Новокаховського міського суду Херсонської області в складі:

судді-доповідача - Червоненка Д.В., суддів: Матвєєвої Н.В., Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Куц О.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

прокурора – Лисенка І.В.,

захисника - адвоката Клецька Ю.С.,

потерпілого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальне провадження № 12018230090000799 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України,

встановила:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив відвід прокурору Лисенку І.В., посилаючись на те, що останній безпідставно, на його думку, обвинувачує його у вчиненні злочинів, а також захиснику Клецьку Ю.С., який на думку обвинуваченого не здійснює його захист.

Прокурор не вбачає підстав для задоволення відводів.

Потерпілий та захисник поклались на розсуд суду при вирішенні питання про відвід.

Стаття 77 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Згідно ст. 78 КПК України захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Враховуючи, що обвинуваченим не наведено будь-яких ґрунтовних доводів та не надано доказів того, що прокурор Лисенко І.В. особисто заінтересований в результатах даного кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а також не наведено інших обставин, які б були підставою для відводу прокурора, у задоволенні заяви про відвід прокурора слід відмовити.

Заява про відвід захисника теж задоволенню не підлягає, оскільки наведені обвинуваченим обставини не є підставою для відводу захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 78, 81 КПК України, колегія суддів

постановила:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Лисенка І.В. та захисника – адвоката Клецька Ю.С..

Суддя-доповідач Д.В. Червоненко

Судді Н.В. Матвєєва

Г.М. Чирський