Ухвала суду № 85827515, 22.11.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3840/13-ц

Провадження № 6/654/177/2019

У Х В А Л А

22.11.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Сіянко В.М.,

за участю секретаря – Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Гола Пристань Херсонської області заяву головного державного виконавця Голопристанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про видачу дублікату виконавчого листа, -

у с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Фоменко О.І. звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі №654/3840/13-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що виконавчий документ виданий на підставі рішення Голопристанського районного суду від 18.10.2013р. був втрачений в ході примусового виконання, а оскільки фактичне виконання судового рішення не відбулося, просить її заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явились. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.10.2013 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області від 26.12.1996 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри буд. 30, ЄРДПОУ 35625014, п/р. № НОМЕР_3 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500, заборгованість за кредитним договором № 489114531 від 09 вересня 2011 року в сумі 13664 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 48 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев`ять) грн., 40 коп.

На підставі вказаного рішення Голопристанським районним судом Херсонської області було видано виконавчий лист, який в подальшому було пред`явлено до виконання.

19.12.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №41288232 щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суми боргу в розмірі 13893,88 грн. Жодних інших дій щодо виконання вчинено не було, підтвердженням чого є відомості з АСВП. Отже, до теперішнього часу рішення суду залишається невиконаним, а виконавче провадження - незавершеним.

Звертаючись до суду з заявою державний виконавець вказувала на втрату виконавчого документу, що унеможливлює подальше виконання.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, заяви та доданих до неї документів, суд вважає, що виконавчий лист підлягає повторній видачі, як такий, що був втрачений в ході виконання.

Керуючись пп. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати головному державному виконавцю Голопристанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Фоменко О.І. дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 654/3840/13-ц, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. М. Сіянко