Вирок № 85827428, 21.11.2019, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/1261/19

Провадження № 1-кп/649/222/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: прокурора Бєлікова А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Антипенко В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 05.11.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019230110000377 від 04.10.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працездатного, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України, проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 діючи умисно, не переслідуючи корисливу мету, в період часу з 20:00 год. по 20:50 год. 25.09.2019 року знаходячись у приміщенні літньої кухні, що розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за допомогою кухонного посуду виготовив та зберігав рідину коричневого кольору у кількості 5 куб. мл., яку зібрав до 2 полімерних медичних одноразових шприців для ін`єкцій, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів №1667-НР від 30.09.2019 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 0,287 грам., яку у подальшому було вилучено о 21:00 годині 25.09.2019 року в ході проведення санкціонованого рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області обшуку домоволодіння, що розташоване за вказаною вище адресою, тим самим ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

05.11.2019 року між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Бєліковим А.А. була складена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди, зокрема, щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення; наслідків укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, та наслідків невиконання угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відносяться до злочину середньої тяжкості, а тому відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України у даному кримінальному провадженні може укладатися угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України та визнає себе винуватим, вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання. Таким чином, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який складає 850 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: 2 медичних шприца у яких міститься загалом 5 куб. мл. рідини коричневого кольору схожої на ацетильований опій, 2 емальовані каструлі світлого кольору та 1 емальований черпак світлого кольору на поверхні внутрішніх стінок яких міститься специфічний наліт коричневого кольору за залишки насіння маку, пачку харчової соди у якій містилось приблизно 250 г. соди та пластикову пляшку ємністю 500 мл. з під розчинника «650» у якій містилось 50 г. рідини червоного кольору - необхідно знищити.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 942 грн. 06 коп., оскільки вони документально підтверджені довідкою про витрати на проведення експертизи №1667-НР від 30.09.2019 року.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Матеріальні збитки не заподіяні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 373-376, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Угоду про визнання винуватості від 05.11.2019 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019230110000377 від 04.10.2019 року, між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором Бєліковим А.А. затвердити.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розміні 50 (п"ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який складає 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Арешт майна: 2 медичних шприців у яких міститься загалом 5 куб. мл. рідини коричневого кольору схожої на ацетильований опій, 2 емальовані каструлі світлого кольору та 1 емальований черпак світлого кольору на поверхні внутрішніх стінок яких міститься специфічний наліт коричневого кольору за залишки насіння маку, пачку харчової соди у якій містилось приблизно 250 г. соди та пластикову пляшку ємністю 500 мл. з під розчинника «650» у якій містилось 50 г. рідини червоного кольору накладений ухвалою слідчого судді Великолепетиського районного суду Херсонської області від 27.09.2019 року - скасувати.

Речові докази: 2 медичних шприца у яких міститься загалом 5 куб. мл. рідини коричневого кольору схожої на ацетильований опій, 2 емальовані каструлі світлого кольору та 1 емальований черпак світлого кольору на поверхні внутрішніх стінок яких міститься специфічний наліт коричневого кольору за залишки насіння маку, пачку харчової соди у якій містилось приблизно 250 г. соди та пластикову пляшку ємністю 500 мл. з під розчинника «650» у якій містилось 50 г. рідини червоного кольору знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31118115021002, отримувач УК у м. Херсоні /м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, банк Казначейство України (ЕАП) витрати на залучення експерта у розмірі 942 (дев"ятсот сорок дві) гривни 06 копійок.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України в Херсонський апеляційний суд через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла