Рішення № 85826688, 22.11.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 22.11.2019

ЄУ № 420/1404/19

Провадження №2/420/683/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВИ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з останнього грошові кошти в сумі 1250 гривень на її утримання як дружини, до досягнення сином ОСОБА_3 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 07.10.2017, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що на теперішній час між нею та чоловіком склалися вкрай складні стосунки, вони проживають окремо, син повністю знаходиться на її утриманні. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку. В добровільному порядку відповідач не бажає сплачувати грошові кошти на її утримання, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду. Позивач зазначає, що відповідач працює в Новопсковському РТМО та має регулярний дохід.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 12.09.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.10.2019.

15.10.2019 судом постановлено ухвалу про закриття провадження та призначення справи по судового розгляду по суті на 14.11.2019.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позові, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, посилаючись на те, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, оскільки за рішенням суду сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що починаючи з 07 жовтня 2017 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, про що складено відповідний актовий запис № 82. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

В період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданим Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 19.04.2018.

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконкомом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області 13.08.2019 за вих. № 2810, малолітній син сторін ОСОБА_5 , 2018 року народження, проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 15.10.2019, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 серпня 2019 року до повноліття дитини.

Статтею 75 СК України встановлено обов`язок дружини, чоловіка матеріально підтримувати один одного.

Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Відповідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Вищезазначене кореспондується з висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 19.01.2018 по справі №541/1208/16-ц.

Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача у зв`язку з її знаходженням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не надає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Судом встановлено, що на даний час позивач не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку, а тому не має можливості працювати та отримувати кошти на своє утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі.

За положеннями ч. 2, 3 ст.80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує те, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований в Новопсковському РТМО та КНП «Новопсковський Центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської районної ради», отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків ДФС України про суми виплачених доходів № 16377 від 15.10.2019, довідками КНП «Новопсковський Центр первинної медико-санітарної допомоги Новопсковської районної ради» від 28.09.2019 за вих. № 917 та Новопсковського РТМО від 23.09.2019 за вих. №2315.

Доказів щодо стану здоров`я або інших обставин, що унеможливлюють сплату аліментів на утримання дружини, відповідачем не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу.

З огляду на викладене, виходячи з принципу справедливості та розумності, враховуючи матеріальне становище відповідача, який є працездатним, офіційно працевлаштований, має регулярний дохід, сплачує аліменти на утримання сина, а також враховуючи право позивача на матеріальну допомогу від батька дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання до досягнення сином трирічного віку в розмірі 400,00 грн. щомісячно, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав як позивача так і відповідача.

Посилання відповідача на те, що він сплачує аліменти на дитину враховуються судом при визначенні розміру аліментів на дружину, проте не можуть бути підставою для відмови в задоволені позовних вимог, оскільки відповідач працює та має змогу надавати матеріальну допомогу позивачу.

Згідно ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Тому за правилами ст. 141 ЦПК України при винесенні рішення з відповідача належить стягнути судові витрати.

Відповідно до положень ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 354-356, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 400,00 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 16 серпня 2019 року до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.) в рахунок відшкодування судового зору, понесеного нею при зверненні до суду.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 листопада 2019 року.

Повний текст рішення складено в нарадчій кімнаті 22 листопада 2019 року.

Суддя: В.В. Пронька