
Справа № 408/7268/19-ц
Провадження № 2/408/1703/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 листопада 2019 року смт Біловодськ
Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Від імені позивача ОСОБА_1 з позовом до суду про стягнення коштів з ОСОБА_2 звернулася адвокат Аніщенко К.М., яка на підтвердження своїх повноважень долучила копію ордеру.
Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Однак на підтвердження повноважень в якості представника до вказаної позовної заяви адвокатом додана копія ордеру від 25.09.2019.
Відповідно до вимог статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.
Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру адвокатом самостійно положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено (дана позиція висловлена Верховним Судом в ухвалі від 29.05.2019 у справі № 202/5348/18).
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Проте позивачем не надано доказів сплати ним судового збору або доказів, що підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору.
Таким чином, враховуючи, що позовну заяву підписано особою, на підтвердження повноважень якої не надано належно оформленого документа та крім цього, позивач повинен сплати судовий збір у розмірі 768,40 грн. та надати відповідний документ на його підтвердження, вказану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без руху.
Для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, позивачу надати строк терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліку в строк наданий судом, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику за вказаною нею адресою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Соболєв
Судове рішення № 85826262, Біловодський районний суд Луганської області було прийнято 18.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 408/7268/19-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: