Ухвала суду № 85826107, 22.11.2019, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4024/19

провадження №: 2-аз/398/1/19

УХВАЛА

Іменем України

"22" листопада 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її адміністративним позовом до Бандурівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Пантаївська селищна рада у складі Олександрійської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони Бандурівській сільській раді Олександрійського району Кіровоградської області вчиняти дії, направлені на утворення Пантаївської об`єднаної територіальної громади, і зупинення рішення Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області № 220 від 28 жовтня 2019 року «Про надання згоди на добровільне об`єднання територіальних громад та делегування представника до складу робочої групи» до розгляду по суті справи за її адміністративним позовом до Бандурівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Пантаївська селищна рада у складі Олександрійської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області № 220 від 28 жовтня 2019 року «Про надання згоди на добровільне об`єднання територіальних громад та делегування представника до складу робочої групи».

Правилами статті 20 КАС України визначено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

В силу ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Заява ОСОБА_1 не відноситься до переліку справ, що за правилами частини першої статті 20 КАС України предметно підсудна Олександрійському міськрайонному суду як адміністративному суду.

Отже, дана справа підсудна Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд до адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить висновку, що дану заяву про забезпечення позову слід направити за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 29, 30, 294-295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Передати заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за її адміністративним позовом до Бандурівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Пантаївська селищна рада у складі Олександрійської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 КАС України, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА