Ухвала суду № 85826043, 21.11.2019, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/42/19

пров. 2/393/109/19

УХВАЛА

21 листопада 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ ''Вершино-Власівське'' про визнання недійсним договору оренди землі та стягнення недовиплаченої орендної плати, 3% річних, пені, індексу інфляції,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні сторона позивача підтримала клопотання, яке наявне в матеріалах справи від 05.04.2019 року про допит свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_1 , ОСОБА_7 В.Г ОСОБА_8 (а.с.111).

Представники відповідача заперечували щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки представник позивача не вказав, що саме можуть повідомити вказані свідки.

Крім того, сторона позивача в клопотанні від 13.05.2019 року, яке наявне в матеріалах справи просить провести відео трансляцію судових засідань по справі на офіційному каналі YouTube Судової влади України в режимі он-лайн трансляції подальших судових засідань.

Представники відповідача залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання сторони позивача від 13.05.2019 року про обов`язкову присутність відповідача ОСОБА_3 на судових засіданнях.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Крім того, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача від 02.10.2019 року про витребування доказів по справі, у порядку ст.84 ЦПК України (а.с. 196-197).

Представник відповідача заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки вказані документи, які просить витребувати позивач не мають ніякого відношення до предмету позову, не є належними доказами по справі, вказані документи містять комерційну таємницю підприємства відповідно до ч.1 ст.36 ГК України.

Крім того сторони просили призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд розглянувши вказані клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ч. ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, а тому для об`єктивного та повного дослідження обставин справи, суд задовольняє клопотання представника позивача про виклик свідків.

Відповідно до положень ч.ч.1, 4, 5, 6 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ відбувається відкрито, крім випадків установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

Враховуючи наведене, а також те, що Новгородківський районний суд має технічну можливість на трансляцію судового засідання он - лайн, рішення суду про розгляд справи у закритому судовому засіданні не приймалося, з метою недопущення порушення принципу гласності і відкритості судового процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та надати дозвіл на здійснення он-лайн трансляції судових засідань в залі судового засідання під час розгляду цивільної справи № 388/42/19 та забезпечити он-лайн трансляцію на офіційному каналі Youtube «Судова влада України».

Відповідно ч.2 п.3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі вищевикладеного, для повного та об`єктивного розгляду справи, суд задовольняє клопотання представника позивача частково та вважає за необхідне визнати явку відповідача в судове засідання, за викликом суду, обов`язковою, для дачі особистих пояснень по справі.

Щодо клопотання про витребування доказів, то вони задоволенню не підлягають, так як витребуванні докази стороною позивача жодного відношення до предмету позову не мають.

Крім того, судом вирішенні питання зазначені в ст. 197 ЦПК України, визначена дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 43, 84, 91, 197-198, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_1 , ОСОБА_9 . У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Надати дозвіл на здійснення он-лайн трансляції судових засідань в залі судового засідання №2 Новгородкіського районного суду Кіровоградської області під час розгляду цивільної справи № 388/42/19 та забезпечити он-лайн трансляцію на офіційному каналі Youtube «Судова влада України».

Виконання ухвали суду в частині забезпечення он-лайн трансляції судових засідань у цивільній справі № 388/42/19 на офіційному каналі Youtube «Судова влада України» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.

Визнати явку відповідача ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою, для дачі особистих пояснень по справі.

В іншій частині клопотань представнику позивача – відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ ''Вершино-Власівське'' про визнання недійсним договору оренди землі та стягнення недовиплаченої орендної плати, 3% річних, пені, індексу інфляції до судового розгляду по суті на 16 січня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Розгляд справи буде проведено в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (смт. Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК