Постанова № 8582600, 22.03.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

справа № 3-666-2010

П О С Т А Н О В А

22 березня 2010 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Дубановська І.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Слов’янської ОДПІ Донецької області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором ТОВ «Геннліх Україна», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст. 163 - 3 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці 05.02.2010 року об 19 годині 48 хвилин Товариства з обмеженою відповідальністю «Геннліх Україна» код ЄДРПОУ 35822064, юридична адреса: м. Слов’янськ вул. Краматорська, 15 головним бухгалтером підприємства ОСОБА_2 не допущено працівників Слов’янської ОДПІ до продовження термінів проведення планової виїзної перевірки, було встановлено: невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій включаючи установи національного банку України, комерційні банки та інші фінансово - кредитні установи, законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби, перелічених у пунктах 5-8 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу України», посадових осіб Слов’янської ОДПІ не допущено до продовження термінів проведення планової виїзної перевірки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, відмовився допустити до подовження термінів проведення виїзної планової перевірки відповідно до направлення № 000114 від 05.02.2010 року та Наказу про продовження термінів проведення планової виїзної перевірки від 05.02.2010 року № 119 з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 24.03.2008 року по 30.09.2009 року фахівців Слов’янської податкової інспекції, бо вважає, що це є фактично зміною строків її проведення, що забороняється Постановою Кабінету Міністрів України № 619 від 21 липня 2005 року.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 навела суду аналогічні пояснення ОСОБА_1

У судовому засіданні представник Слов’янської ОДПІ Дерев»янко Т.Є. пояснила, що відповідно до плану графіку проведення планових виїзних перевірок на підставі ч. 1, 2 ст. 11 -1 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року № 509 –ХІІ була проведена планова виїзна перевірка ТОВ «Геннліх Україна» з 26.01.2010 року по 05.02.2010 року з питань дотримання вимог законодавства. У зв’язку з великою кількістю документів, наданих підприємством для перевірки, а також з причин неотримання відповідей на запити Слов’янською ОДПІ від осіб, що мали правові відносини з підприємством виникла необхідність для подовження планової виїзної перевірки, але керівництво підприємства в особі директора ОСОБА_1 категорично відмовилось від подовження термінів перевірки. Про що нею було складено протокол № 26\23-313-1 від 10.02.2010 року про адміністративне правопорушення згідно ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Посилання правопорушника ОСОБА_1 на те, що вищезазначене є зміною термінів проведення перевірки є помилковим. Частиною 11 ст. 11-1 наведеного Закону передбачено подовження термінів проведення планової виїзної перевірки стосовно суб’єктів малого підприємництва не більш як на п’ять робочих днів.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи :

• Ш Протоколом № 26\23-313-1 від 10.02.2010 року про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що ОСОБА_1 не виконав законних вимог посадових осіб органів державної податкової служби.

• Ш Актом № 711\23-3-35822064 від 05.02.2009 року про не допуск на подовження термінів проведення планової виїзної перевірки, який підписаний директором ТОВ «Геннліх Україна» ОСОБА_1 та не оскаржувався у відповідності до діючого законодавства.

• Ш Наказом № 119 від 05.02.2010 року Начальника Слов’янської ОДПІ ОСОБА_3

Таким чином вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163 – 3 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставин що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163 - 3 ч. 1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.90 року № 509- ХІІ, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163 - 3 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності - штрафу на користь держави у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності з _______

Строк пред’явлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду підпис ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_4