Рішення № 85825896, 15.11.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1490/19

Номер провадження 2-др/404/7/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

15 листопада 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Варакіної Н.Б.

при секретарі - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення судових витрат у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення компенсації вартості автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості автомобіля.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2019 позов задоволений на користь позивача з відповідача стягнуто грошову компенсацію в розмірі 1/2 частини вартості автомобіля, в розмірі 112 141,25 грн. (сто дванадцяти тисяч сто сорок однієї гривні 25 копійок та судові витрати в розмірі 3090,04 грн.

Представником позивача, до початку судових дебатів зроблена заява про надання доказів понесення позивачем витрат на правничу допомогу, протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення.

Позивачем, 11.11.2019 подана заява про стягнення судових витрат, до якої додані докази на підтвердження їх понесення та сплати. Просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4750 грн.

В судове засідання позивач не з`явилась, просила розглянути зазначене питання без її участі.

Відповідач та його представник належим чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Не прибуття сторін, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч.1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним, зокрема, із часом, затраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

Судові витрати відповідача підтверджуються наявними в матеріалах справи договором про надання правової допомоги, додатковою угодою, квитанціями та актом приймання-передачі послуг. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4750 грн.

Керуючись ст. 141, 246 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 4750 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено, враховуючи вихідні дні, 20.11.2019.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда