Ухвала суду № 85825838, 19.11.2019, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1584/18

Провадження № 1-кп/390/122/19

УХВАЛА

"19" листопада 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі – Шматковій А.І.,

за участю прокурора – Бурдейного В.В.,

захисників - Пушкарьова Д.Є., Чернецького Д.В.,

заставодавця - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький кримінальне провадження №42017120050000167 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Заставодавцем ОСОБА_1 до суду подано по заяву про повернення внесеної суми застави, яку обґрунтовано тим, що нею сплачено заставу за ОСОБА_2 і останнього було звільнено з-під варти з покладанням обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законом. Після 02.10.2018 року раніше покладені судом обов`язки обвинуваченому не продовжувались і вони припинили свою дію. За відсутності судового рішення про продовження обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, перестали існувати мета та підстави запобіжного заходу у виді застави. Також просила врахувати, що повернення коштів, внесених нею на заставу, їй потрібні для оплати лікування родичів від тяжких хвороб, на підтвердження чого надала відповідні медичні документи.

Заставодавець ОСОБА_1 підтримала подану заяву просила її задовольнити.

Прокурор заперечив проти повернення застави та зазначив, що клопотання про повернення застави є передчасним, оскільки питання щодо її повернення вирішується під час ухвалення вироку по суті кримінального провадження, одночасно зазначив, у випадку повернення застави, вважає за необхідне обрати обвинуваченому інший запобіжний захід з покладанням на нього обов`язків утримання спілкування зі свідками, оскільки судовий розгляд справи не завершено, і обвинувачений має можливість впливати на свідків, які судом не допитані.

Захисник обвинуваченого – адвокат Пушкарьов Д.Є. підтримав заяву про повернення застави, просив її задовольнити та зазначив, що застава вносилась за ОСОБА_2 , коли йому була висунута підозра за більш тяжким злочином, після зміни підозри його діяння не визнається тяжким. ОСОБА_2 процесуальні обов`язки не порушує, вчасно з`являється в судові засідання, тому захисник вважає, що обрання його підзахисному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання забезпечить його належну процесуальну поведінку в подальшому.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Чернецький Д.В. підтримали заяву заставодавця і думку захисника Пушкарьова Д.Є.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши кримінальне провадження, в межах заявленої заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 07.05.2018 року відносно підозрюваного за ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме з 17 години 53 хвилин 04.05.2018 р. до 17 години 53 хвилин 02.07.2018 р. Визначено розмір застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 88 100 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок, за реквізитами: рахунок отримувача № 37312037002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача МФО 820172. Призначення платежу: забезпечення виконання рішення згідно статті 182 КПК України по справі № 42017120050000167 від 17 листопада 2017 року. При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_2 - з-під варти звільнити. У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 на строк до 02.07.2018 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора та в подальшому суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись як особисто так і через третіх осіб у спілкуванні з свідками та іншими учасниками кримінального провадження.

Згідно квитанції Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» № 0.0.1029478112.1 від 07.05.2018 року ОСОБА_1 внесено заставу за ОСОБА_2 згідно ухвали слідчого судді від 07.05.2018 року, в сумі 88100,00 грн. на депозитний рахунок ТУ ДСА в Кіровоградській області.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02.07.2018 року дію обов`язків, покладених на ОСОБА_2 , при застосування запобіжного заходу у виді застави продовжено до 05.08.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02.08.2018 року дію обов`язків, покладених на ОСОБА_2 , при застосування запобіжного заходу у виді застави продовжено до 05.10.2018 року.

01.10.2018 року ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та йому повідомлено, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

З наданої ОСОБА_1 медичної документації вбачається, що вона понесла значні витрати на лікування батьків та чоловіка.

Відповідно до ч.1, ч.11 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як встановлено судом, дія обов`язків, встановлених ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді, при визначенні застави, припинилась 02.10.2018 року. Під час судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_2 виконувались обов`язки, встановлені ч.7 ст.42 КПК України, заходи процесуального примусу до нього не застосовувались.

Після надходження обвинувального акта до суду клопотань щодо продовження дії обов`язків, покладених на ОСОБА_2 , при застосування запобіжного заходу у виді застави, до суду не надходило.

З урахуванням, що при визначення розміру застави, ОСОБА_2 оголошено підозру за ч.3 ст.368 КК України, який є тяжким злочином, а після її зміни та пред`явлення обвинувачення за ч.1 ст.368 КК України, який законом віднесено до злочинів середньої тяжкості, розмір застави не відповідає межам, критерії яких встановлені ч.5 ст.182 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_2 добросовісно виконував обов`язки, покладені та продовжувані йому ухвалами слідчих суддів, та продовжує виконувати обов`язки, покладені на нього, як на обвинуваченого, після припинення дії ухвали слідчого судді, зважаючи обґрунтування заяви заставодавця про повернення застави, суд вважає, що належна процесуальна поведінка обвинуваченого забезпечена поза межами дії запобіжного заходу у виді застави, тому заява про її повернення підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, працює, обвинувачується у скоєнні злочину, який не відноситься законом до категорії тяжких, зважаючи, що судовий розгляд не завершений і окремі свідки по справі не допитані судом, за наявності обставин, передбачених п.1 та п.2 ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки на переконання суду, саме такий запобіжний захід забезпечить подальше належне виконання ним процесуальних обов`язків, під час розгляду даного кримінального провадження та буде достатнім для запобігання ризиків, передбачених п.3 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заставодавця ОСОБА_1 про повернення внесеної суми застави - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як заставодавцю суму застави в розмірі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) грн 00 коп., внесену нею відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда, від 07.05.2018 року, згідно квитанції Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» № 0.0.1029478112.1 від 07.05.2018 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області, за наступними реквізитами: рахунок отримувача № 37312037002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, код отримувача за ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача МФО 820172. Призначення платежу: внесення застави за ОСОБА_2 згідно ухвали слідчого судді Загреби А.В. від 07.05.18 р. КП № № 42017120050000167 від 17.11.17 р.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід із застави - наособисте зобов`язання, строком до 10.00 год. 17.01.2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області

- не відлучатись за межі м.Кропивницький, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця проживання, реєстрації та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні за винятком їх участі у процесуальних діях.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та надіслати заставодавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя