Ухвала суду № 85825714, 22.11.2019, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2387/19

Провадження № 2/352/1190/19

У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду 21.11.2019 р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 8, 10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вказаних вимог у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано, а також відповідного підтвердження позивача.

Крім того, позивачем не дотримано вимог ч.5 ст.95 ЦПК України, згідно якої учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Незрозумілим є посилання позивача на те, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», з огляду на те, що винний у ДТП ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого застрахована згідно полісу № АК/3840567, не зазначений у позовній заяві ні відповідачем, ні третьою особою.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 185, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець