Ухвала суду № 85825398, 20.11.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/20526/19

Провадження № 1-кс/344/10520/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., з участю секретаря Кріцак Г.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Осташук Лілії Василівни, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні — прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури Торованин С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12019090010002274, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.07.2019, правова кваліфікація якого визначена за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що 06 липня 2019 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_1 про те, що 05.07.2019, близько 20 год. 30 хв., двоє невідомих осіб, перебуваючи в приміщенні на якому мається вивіска «Супер Лото», яке знаходиться по вул. Тролейбусна, без застосування фізичного насильства, без застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я у момент заподіяння, відкрито викрала гаманець із грошовими коштами, який знаходився в кишені, спричинивши таким чином майнової шкоди.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що подія пограбування гр. ОСОБА_1 відбулась у приміщенні закладу на якому мається вивіска «Супер Лото», яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 112Д, яке знаходиться у володінні ТОВ «ЗЕТ ВЕСТ», м. Львів, вул. Золота, 17, ідентифікаційний код юридичної особи – 39195641.

У вказаному закладі ведеться відео нагляд про що, свідчить рапорт оперативного працівника. Також 20.08.2019 було надано запит директорові вказаного вище закладу для надання відеозапису за 05.07.2019 у період часу із 18 год. по 22 год., однак відповіді до сьогоднішнього дня не отримано.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Учасники процесу в судове засідання не з”явились, слідчий попередньо подала клопотання відповідно до якого просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у речах та документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області Осташук Лілії Василівні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю їх вилучення та копіювання), а саме записів з камер відеоспостереження на яких вбачається факт пограбування гр. ОСОБА_1 05.07.2019 з 18 год. по 22 год., які міститься в комп`ютерній техніці, серверах, жорстких дисках, що знаходяться у приміщенні із вивіскою «Супер Лото», яке розташоване в м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 112Д, яке знаходиться у володінні ТОВ «ЗЕТ ВЕСТ» в м. Львів, вул. Золота, 17, ідентифікаційний код юридичної особи – 39195641.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19 грудня 2019 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Пастернак І.А.