Рішення № 85825048, 29.10.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
29.10.2019
Номер справи
185/8714/19
Номер документу
85825048
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/8714/19

Провадження № 2/185/4163/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/8714/19 за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 якому просить визначити додатковий строк тривалістю в два місяці, для подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, що перебуваючи в дружніх відносинах ОСОБА_3 дозволив проживати позивачу в будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, а позивач продовжив проживати у вищевказаному будинку. В серпні 2019 року позивач звернувся до ОСОБА_2 , доньки померлого, для оформлення права користування зазначеним будинком, та від неї позивач дізнався, що ОСОБА_3 на випадок смерті зробив розпорядження, яким заповів житловий будинок АДРЕСА_1 – ОСОБА_1 . ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_3 на ввищевказаний будинок не претендує, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. Позивач звернувся до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на що позивачу було відмовлено, зазначивши, що пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з вищевикладеним, позивач змушений звернутись до суду для поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що причини пропуску строку є поважними.

24.09.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та справу призначено до підготовчого судового засідання.

29.10.2019 ухвалою суду закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без присутності представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , відповідно до копії свідоцтва про права власності на нерухоме майно від 25.05.2010, виданого виконкомом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 26243919.

Згідно з заповітом від 22.11.2011 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробив розпорядження, відповідно до якого заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житловий будинок з надвірними будівлями , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області.

ОСОБА_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 2011 року по теперішній час, що підтверджує акт обстеження фактичного проживання від 04.07.2019, довідка № 2472 від 04.07.2019 року Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 29.05.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, відповідно до копії спадкової справи на померлого ОСОБА_3 № 708/2019 не встановлено, спадкова справа заведена 29.08.2019 за заявою позивача.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частин 1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції Верховного суду України висловленої при розгляді справи № 6-1486цс15 відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Верховний суд в постанові № 565/1145/17 від 26.06.2019 зазначив, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач на час відкриття спадщини про наявність заповіту складеного на його користь не знав, а дізнався про заповіт поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця до звернення позивача до нотаріуса не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом. Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що в силу об`єктивних, непереборних обставин, пов`язаних з істотними труднощами, позивач мав поважну причину пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст.5,12,13,81,89,258,259,263-265,268,273 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНН: НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Вербківська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 04338902, розташована: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Вербки, вул. Матросова, 20.

Третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 02891115. Місце знаходження: вул. Харківська, 114, м. Павлоград Дніпропетровська область.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 85825048 ?

Документ № 85825048 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 85825048 ?

Дата ухвалення - 29.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85825048 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85825048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 85825048, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 85825048, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.10.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 85825048 відноситься до справи № 185/8714/19

Це рішення відноситься до справи № 185/8714/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 85825044
Наступний документ : 85825051