Вирок № 85824893, 22.11.2019, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2202/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді _ Черних О.М.

секретаря судового засідання – Макошенець С.І.,

прокурора Кушнір А.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2019 року за № 12019200260000573 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працездатного, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.06.2017 року Сумським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- 21.11.2017 року Сумським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до 3 місяців арешту;

- 06.09.2019 ухвалою Сумського районного суду Сумської області звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України на підставі ч.4 ст.307 КК України

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року в денний час (точного часу під час досудового та судового слідства встановити не видалось за можливе) ОСОБА_1 , перебуваючи неподалік вулиці Першотравневої в с.Мар`ївка Сумського району, Сумської області у чагарниках побачив дикорослу рослину роду коноплі, з якої позривав верхівки та листя, поклав їх до поліетиленового пакету та почав його зберігати при собі. Таким чином незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

24 вересня 2019 року в ході проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості, розташованої неподалік вулиці Першотравнева в с.Мар`ївка, Сумського району, Сумської області, ОСОБА_1 видав працівниками поліції поліетиленовий пакет в середі якого знаходилась речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 19/119/7-2/1563е від 08.10.2019 року, єособливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 53,40 г.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно 24 вересня 2019 року він в чагарниках поблизу вул.. Першотравнева в с.Мар`ївка Сумського району, Сумської області побачив рослину роду коноплі, та знаючи, що ця рослина є наркотичним засобом зірвав верхівки та листя вказаних рослин та поклав їх до поліетиленового пакету і в подальшому зберігав їх при собі, коли вже йшов до свого місця мешкання був зупинений працівниками поліції які в ході огляду виявили вказаний пакет з коноплею. У вчиненому розкаюється.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 53,40 г.

Відповідно до ст.65 КК України, суд при призначенні покарання, враховує тяжкість вчиненого злочину, а саме, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст.12 КК України середньої тяжкості, особу винного: ОСОБА_1 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України суд визнає рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 942, 00 гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Степана Бандери,11): особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 53,40 г – передати Сумському прикордонному загону Східного регіонального управління прикордонної служби України для дресирування службових собак.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, на користь держави (Отримувач платежу: УК у Сумському районі/Сумський район, Код отримувача: 37970621, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код бюджетної класифікації: 24060300,Рахунок отримувача: UA228999980000031113115018355, Призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи)) судові витрати за проведення експертизи в сумі 942,00 грн.

Речові докази, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області ( м. Суми, вул. Степана Бандери,11):особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 53,40 г – передати Сумському прикордонному загону Східного регіонального управління прикордонної служби України для дресирування службових собак.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя О.М.Черних