Ухвала суду № 85824890, 21.11.2019, Середино-Будський районний суд Сумської області

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 586/152/18

Номер провадження по справі 2/586/57/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі у зв`язку

з укладенням мирової угоди та затвердження її судом

21 листопада 2019 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

учасників процесу:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Крищук Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №586/152/18 за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Середино-Будського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Під час розгляду справи по суті сторони подали спільну заяву, а також укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та порозуміння.

Представники сторін просили суд затвердити мирову угоду і провадження у справі закрити.

Суд, заслухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін суд враховує наступні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про затвердження мирової угоди та закриває провадження у справі.

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 142 ЦПК України, представнику позивача належить повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого за подання позову, що складає 352, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити Мирову угоду, укладену 10.10.2019 між позивачем ОСОБА_2 особі представника за довіреністю ОСОБА_1 та відповідачем Дочірнім підприємством «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»» в особі директора Гайдаша Сергія Михайловича, згідно з якою:

1. Сторони погоджують, що станом на дату підписання даної мирової угоди розмір завданої Відповідачем майну Позивача матеріальної шкоди становить 26073,31 грн.

2. Відповідач та Позивач погодилися відмовитися від стягнення витрат, пов`язаних із розглядом цивільної справи в суді, та моральної шкоди.

3. Сторони погодилися, що протягом 30 днів, наступних за днем затвердження Угоди Середино-Будським районним судом Сумської області, Відповідач зобов`язаний перерахувати Позивачеві 26073,31 грн. відшкодування матеріальної шкоди.

4. Відповідач здійснює перерахування грошових коштів на банківський рахунок, реквізити якого надані Позивачем.

5. Відповідач має право достроково виконати свої зобов`язання перед Позивачем.

6. Дана Угода набирає чинності з моменту її затвердження Середино-Будським районним судом Сумської області.

7. Дана Угода складена у трьох оригінальних примірниках, українською мовою, при повному розумінні Сторонами її термінів та умов.

8. Зобов`язання за цією Угодою мають виконуватися належним чином та в установлені строки, одностороння відмова від виконання умов мирової угоди, а також зміна її умов не допускається.

9. Укладення мирової угоди спрямоване на припинення провадження у справі.

Провадження у справі позовом ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, – закрити.

Ухвала є виконавчим документом та відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення її до виконання становить три роки та починається з наступного дня після набрання даною ухвалою законної сили.

Стягувач: ОСОБА_2 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області від 13.01.1998, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання – с. Рожковичі Середино-Будського району Сумської області.

Боржник: Дочірнє підприємство «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», адреса: вул. Роменська, 79/2, м. Суми Сумської області, 40002.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Середино-Будському районі Сумської області, код ЄДРПОУ 37630780, що розташоване за адресою: вул. Паркова, 4, м.Середина-Буда Сумської області, повернути представнику позивача ОСОБА_1 ,ідентифікаційний номер – НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , 50 % суми судового збору, що становить 352 (триста п`ятдесят дві) гривні 40 копійок, сплаченого згідно з квитанцією від 05.02.2018 платіж №1001105728 на розрахунковий рахунок 31213206700336, отримувач УДКСУ у Середино-Будському районі Сумської області, банк отримувача 837013 ГУ ДКСУ у Сумській області, призначення платежу судовий збір.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Головуючий: суддя Ч.М.Теміров