Ухвала суду № 85824859, 22.11.2019, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3434/19

Номер провадження 2/585/1050/19

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

прокурора - Клименко Я. В.,

Справа № 585/3434/19, провадження № 2/585/1050/19

Позивач: керівник Роменської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави,

відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 ,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Довіра 2008»,

розглянув у залі судових засідань у відкритому підготовчому засіданні справу про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Представник позивача - прокурор Клименко Яна Володимирівна.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області - Будаков Валерій Миколайович, який діє на підставі довіреності № 9-18-0.6-175/62-18 від 21 грудня 2018 року.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Роменської місцевої прокуратури Кузченко В.О. звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008», про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 26 вересня 2019 року по даній справі було призначено підготовче засідання.

20 листопада 2019 року від Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надійшов відзив на позов, згідно якого вказаний спір вирішено у добровільному порядку, про що Головним управлінням видано Наказ від 16.08.2019 року № 18-8982/16-19-СГ, відповідно до якого припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку (кадастровий номер 5924187100:03:001:0269), площею 2,0 га, яка розташована за межами населених пунктів на території Перехрестівської сільської ради Роменського району (а.с.67-69).

Представник позивача прокурор Клименко Я. В. у підготовчому засіданні просила закрити провадження у даній справі, оскільки відсутній предмет спору.

Інші учасники судового процесу у підготовче засідання не з`явилися, про день і час проведення підготовчого засідання повідомлено належним чином (а.с. 59,64,66).

Від третьої особи ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008» до суду надійшли письмові пояснення, в яких просили у задоволенні позову відмовити (а.с.50-52).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Встановлено, що наказом Головного управління Дежгеокадастру у Сумській області припинено право власності на земельну ділянку загальною площею 2,00 га, кадастровий номер 5924187100:03:001:0269, надану у власність гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Центру надання адміністративних послуг у м. Суми, Сумської області Божок О.М., номер запису про право власності № 28900909 від 12.11.2018 року. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1693103559241. Прийнято від гр. ОСОБА_1 у державну власність вищевказану земельну ділянку. Керівнику відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області доручено: повідомити органи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про припинення права власності на земельну ділянку, внести відповідні зміни до Державного земельного кадастру, зареєструвати право державної власності за Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області (а.с.72).

За таких обставин відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі за позовом керівника Роменської місцевої прокуратури Кузченка В.О. до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Жирнова ОСОБА_2 , третя особа ТОВ «Агрофірма «Довіра 2008» про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. 200, п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом керівника Роменської місцевої прокуратури Кузченка В.О. звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Довіра 2008», про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова