Ухвала суду № 85824796, 21.11.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2436/19

Номер провадження2/950/752/19

У Х В А Л А

"21" листопада 2019 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Ткаченко Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача у цивільній справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович; приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами" просить суд визнати виконавчий напис № 6179 здійснений 16.07.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем про стягнення грошових коштів у сумі 44698,94 грн. з неї – ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами», таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві зазначено місце знаходження відповідача - Товариства з Обмеженою Відповідальністю "Фінансова Компанія Управління Активами", м. Київ, вул. Кільцева Дорога, 18А. Місце проживання позивачки - АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04.10.2019 року відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Під час відкриття провадження у справі, суд керувався положеннями ч. 12 ст. 28 ЦПК України відповідно до якої, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» (Місце виконання рішення), виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Таким чином, відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України вказана позовна заява подана за місцем проживання божника по виконавчому провадженню про стягнення грошових коштів що проводиться на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Представником відповідача ТОВ «Фінансова компанія управління активами» надіслано клопотання про передачу справи на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва у звязку з її непідсудністю Лебединському районному суду Сумської області.

В обґрунтування заяви про передачу справи за підсудністю, представник відповідача зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, физичних осіб - підприємців та громадських формувань, а ТОВ "Фінансова компанія управління активами" зареєстрована в Святошинському районі м. Києва, за адресою м. Київ, вул. Кільцева Дорога, буд. 18А, що територіально належить до юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Суд, дослідивши заяву про передачу справи за підсудністю, позовну заяву з доданими до неї матеріалами, приходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.

За загальним правилом, встановленим ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (загальна підсудність).

Однак, відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» (Місце виконання рішення), виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Встановлено, що божником у виконавчому провадженні, позивачем по справі, є ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що на вказані правовідносини визначені ст. 28 ЦПК України підсудність справ за вироборм позивача.

Підстав для застосування іншого виду підсудності судом не вбачається.

Крім того, відповідно до ст. 353 ЦПК України ухвала про прийняття та відкриття провадження у справі може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Однак, у встановлений строк, апеляційної скарги на ухвалу до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 187, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в задоволенні клопотання про передачу справи на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва у звязку з її непідсудністю Лебединському районному суду Сумської області

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

СуддяР. В. Бакланов