Рішення № 85824729, 19.11.2019, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Гусятинський районний суд Тернопільської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 596/1456/19

Провадження № 2/596/528/2019

"19" листопада 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, який укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 01.05.1998 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 14. Посилається на те, що від даного шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали разом з нею, а на даний час неповнолітня дочка живе з відповідачем, син живе з бабусею. На даний час шлюб фактично розпався по тій причині, що останні роки вони разом не живуть як сім`я. Протягом останнього року вони рідко розмовляють і ведуть себе як чужі люди. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Позивач ОСОБА_1 та її представник – адвокат Стедена М.М. в судове засідання не з`явилися, попередньо 08.10.2019 року від представника позивача – адвоката Студеної М.М. надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримують повністю, просять задовольнити позов також просить покласти на відповідача судові витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Копчинецької міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 2406 від 12.09.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживає по АДРЕСА_1 , що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 травня 1998 року зареєстрували шлюб у Копичинецькій міській раді Гусятинського району Теропільської області, актовий запис № 14, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане 01.05.1998 року Копичинецькою міською Радою народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області (а.с.6).

Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчать відповідні копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 28.02.2018 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та серії НОМЕР_3 виданого 08.07.2005 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.7-8).

Спільне життя між сторонами не склалося, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити, розірвавши шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 травня 1998 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №14, слід розірвати.

Представник позивача просить стягнути з відповідача в користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 гривень.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу надано суду договір про надання правової допомоги від 23.08.2019 року, укладений між адвокатом Студеною М.М. та ОСОБА_1 (а.с.10), Додаток № 1 до договору про правову допомогу від 23.08.2019 року (а.с.35), квитанція від 28.08.2019 року про оплату за надання правової допомоги в сумі 1500 гривень (а.с.33), акт виконаних робіт від 28.08.2019 року (а.с.34), ордер серії ТР № 064636 від 23.082019 року на надання правової допомоги ОСОБА_1 (а.с.9).

Відповідно до частин 1-3 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Пунктом 1 ч. 3 цієї статті визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

За таких обставин, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 1500,00 гривень з відповідача на користь позивача підлягає задоволенню, оскільки судом задоволено позов.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 89, 137, 141, 263, 265, 268, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 травня 1998 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №14 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу адвоката в розмірі 1500 (однієї тисячі пятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 22 листопада 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик