Вирок № 85824434, 22.11.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 588/1150/19

Номер провадження 1-кп/580/166/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А. ,

при секретарі – Радковській О.В.,

з участю: прокурора – Орєхової Н.О.,

захисника – Калантаєнка С.В.,

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 12019200270000179 від 06.06.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець, Сумської області, громадянина України, освіта вища, тимчасово непрацюючого, одруженого, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 влітку 2017 року у лісових насадженнях за узбіччям дороги напроти підприємства Тростянецька дільниця ТОВ «Кононівський елеватор», розташованого по вул. Гришина - 26А м. Тростянець Сумської області, помітив декілька дикоростучих рослин коноплі, які умисно, незаконно, не маючи на те відповідного, передбаченого чинним законом дозволу зірвав, переніс до місця свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , де на горищі житлового будинку висушив та залишив на зберігання для власних потреб без мети збуту, розклавши на аркушах газетного паперу, а також у поліетиленовому пакунку та у скляній банці.

При цьому частину висушеного листя і насіння обвинувачений подрібнив руками і за допомогою металевого сита та у паперовому згортку переніс до будинку і зберігав на стільниці кухонної шафи-серванту у металевій мисці та вживав шляхом паління застосовуючи пристрій, виготовлений з полімерного матеріалу з металевою вставкою у вигляді трубки з розширеним до 12.06.2019 року, коли вони були виявлені і вилучені працівниками поліції.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 19/119/7-2/923е від 25.06.2019 року речовина рослинного походження, вилучена за місцем проживання обвинуваченого є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: в пакунку №1 – 0,271 г, в пакунку № 3 – 9,13 г, в пакунку № 4 – 0,03 г, в пакунку № 5 – 10,72 г, в пакунку № 6 – 1,83 г, в пакунку № 7 – 33,71 г, а також екстрактом канабісу в пакунку № 2, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: – 0,107 г.

Загальна вага вилученого у ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс складає 55,961 г.

Під час досудового розслідування між начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Ковтуном В.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що ОСОБА_1 повністю і беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та те, що за даний злочин йому буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно положень ст.ст. 472, 474 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся, свою вину у вчиненні злочину визнав беззастережно та повністю.

Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, так як він здійснив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження в конверті

(пакунок №1); пристрій для куріння в картонному коробці (пакунок № 2); фрагмент газетного паперу з речовиною рослинного походження в конверті (пакунок № 3); металеве сито з фрагментами речовини в картонному коробку (пакунок № 4); аркуш газетного паперу з речовиною рослинного походження в паперовому конверті (пакунок № 5); скляну банку з речовиною рослинного походження в картонному коробку (пакунок № 6); поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження в картонному коробку (пакунок № 7), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тростянецького ВП на думку суду необхідно знищити.

Витрати на залучення експерта становлять 1 884 грн. 12 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 314, 370, 374, 472, 474, 475КПК України;

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.06.2019 року між начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Ковтуном В.М. та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження в конверті

(пакунок №1); пристрій для куріння в картонному коробці (пакунок № 2); фрагмент газетного паперу з речовиною рослинного походження в конверті (пакунок № 3); металеве сито з фрагментами речовини в картонному коробку (пакунок № 4); аркуш газетного паперу з речовиною рослинного походження в паперовому конверті (пакунок № 5); скляну банку з речовиною рослинного походження в картонному коробку (пакунок № 6); поліетиленовий пакунок з речовиною рослинного походження в картонному коробку (пакунок № 7), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Тростянецького ВП знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р UA468999980000031113115018214, отримувач Лебединське УК/Лебедин. р-н/24060300, код класифікації доходів бюджету – 24060300, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, кошти на відшкодування проведення експертизи № 19/119/7-2/923е від 25.06.2019 року в сумі 1 884 грн. 12 коп.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: В. А. Стеценко