Ухвала суду № 85824425, 21.11.2019, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1876/19

Номер провадження 2/580/617/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Штепівська сільська рада Лебединського району Сумської області, приватний нотаріус Хвостик Ганна Іванівна про визнання заповіту недійсним;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Штепівська сільська рада Лебединського району Сумської області, приватний нотаріус Хвостик Г.І., в якому просила визнати недійсним заповіт її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був посвідчений 17.04.2018 року секретарем виконавчого комітету Штепівської сільської ради.

Позивача про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але в судове засідання не з`явилася з невідомих причин і така її неявка є повторною.

Представник відповідачки в судовому засіданні просив залишити позов ОСОБА_1 без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову у даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлена позивачка повторно не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки.

Поряд з цим суд також вважає необхідним прийняти рішення про скасування заходу забезпечення позову, вжитого у даній цивільній справі.

Згідно з ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 158, 257 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Штепівська сільська рада Лебединського району Сумської області, приватний нотаріус Хвостик Ганна Іванівна про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Захід забезпечення позову у вигляді заборонити приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Хвостик Ганні Іванівні ( АДРЕСА_1 ) видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Зазначений захід забезпечення позову зберігає свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чхайло О. В.