Ухвала суду № 85824356, 21.11.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15019/19

Провадження №2-а/592/416/19

УХВАЛА

/про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору/

21 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Сумській області Солянки Олександра Володимировича, ВБДР УПП в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДП18 № 043296 від 11.09.2019 року.

15.11.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН».

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що клопотання про залучення третьої особи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи, що предметом спору є скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка була складена та пов`язана з діяльністю у сфері будівництва, реконструкції і ремонту автомобільних доріг ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН», працівником якого є позивач. Тому рішення винесене у даній справі може мати прямий вплив на подальше здійснення підприємством своєї господарської діяльності. Таким чином, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН» повинно бути залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст.49 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Сумській області Солянки Олександра Володимировича, ВБДР УПП в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН» (Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул.Робітнича, 2, код ЄДРПОУ 39023093).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова