Ухвала суду № 85824322, 22.11.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5936/19

Провадження № 1-кп/591/708/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі : головуючого судді Мальованої-Когер В.В., суддів Капкіна О.Б., Шершак М.І., за участю секретаря судового засідання Могиленець А.М., прокурора Передерій В.Г., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Іващенко Т.А., потерпілого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту відносно ОСОБА_1 на два місяці з покладенням раніше визначених обов`язків, так як розгляд кримінального провадження не завершено, а підстави, які слугували для обрання такого запобіжного заходу, не відпали.

Обвинувачений та його захисник погодилися з клопотанням прокурора.

Заслухавши учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується, а ризики, які стали підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшилися та продовжують існувати, зокрема ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене суд вважає, що для запобігання ризиків, які зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні, є недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-199 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк домашнього арешту до 20.01.2020 року включно, заборонивши залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 22:00 год. до 06:00 год. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з м. Суми без дозволу суду; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Головуючий суддя В.В.Мальована-Когер

Судді О.Б.Капкін

М.І.Шершак