Ухвала суду № 85824257, 18.11.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/9856/19 18.11.2019

н\п 1-кс/490/7517/2019

Справа № 490/9856/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І.,

за участю секретаря Вєтрової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області Шпака Д.О. про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

15.11.2019 слідчий Шпак Д.О. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Козиревим І.В. клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію стосовно діяльності ТОВ "Техойл Рітейл", з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ГУ ДПС в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12019150050001866 від 01.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Вивчивши подане клопотання слідчого, вважаю його таким що підлягає поверненню, з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обгрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, в клопотанні слідчого, не вказано реквізити документів, що позбавляє можливості визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, як то передбачено п. 5 ст. 164 КПК України.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 7, 9 КПК України, оскільки суперечить вимогам положень ст. 160 КПК України, з метою дотримання гарантованих КПК України прав учасників кримінального провадження та з метою уникнення недотримання визначеної законом процедури судочинства, слідчий суддя вважає наведені порушення вимог кримінально процесуального закону істотним та у відповідності до положень ч. 6 ст. 9 КПК України та ст. ст. 159, 160, 161 КПК України, визнає їх підставою для повернення клопотання з усіма доданими додатками особі, яка його подала.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області Шпака Д.О. про тимчасовий доступ до документів - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ С.І. ГРЕЧАНА