Ухвала суду № 85823776, 22.11.2019, Березанський районний суд Миколаївської області

22.11.2019 Справа №469/975/19

2/469/528/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року смт.Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а:

Позивачка 29 серпня 2019 року звернулась до суду із вказаним позовом.

13 вересня 2019 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків шляхом надання відповідної заяви протягом десяти днів з дня вручення їй копії ухвали, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, так як позивачем не у повній мірі викладено обставини, якими обґрунтовуються заявлені вимоги, та не зазначено і не додано відповідні докази, а саме: зі змісту позовної заяви не вбачається, ким і коли саме допущено помилку у адресі спадкового майна, причини неможливості її виправлення у встановленому законодавством позасудовому порядку, не наведено обставин дарування ОСОБА_4 1/100 частини вказаного об`єкта нерухомості, а саме коли і кому було подаровано вказану частину нерухомого майна, і яку адресу було вказано при його відчуженні у відповідному договорі; не вказано дані щодо того, за якою фактично адресою на день її звернення до суду з даним позовом зареєстроване за ОСОБА_4 нерухоме майно, що є предметом позову, згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, і у якій частці (з огляду на те, що частину зазначеного майна було подаровано, як про це зазначає позивачка, тобто 4/100 чи 5/100?); посилаючись на ст.392 ЦК України як на підставу заявлення позову, позивачка не зазначила обставин, які свідчать про оспорення, невизнання її права відповідачами чи втрату нею документа, що посвідчує право власності; не надано суду документи, які підтверджують дійсну вартість нерухомого майна на час подання позову.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копію ухвали вручено позивачці 18 вересня 2019 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Разом з тим, недоліки позовної заяви, на які вказано в ухвалі судді від 13 вересня 2018 року, позивачем не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185, ст.ст.258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно вважати неподаною та повернути позивачці.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: