Ухвала суду № 85823507, 22.11.2019, Франківський районний суд м. Львова

465/2699/18

2/465/330/19

У Х В А Л А

судового засідання

22.11.2019 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судових засідань Янковської С. Ю.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Стоматологічна поліклініка № 4"; головного лікаря комунального некомерційного підприємства "Стоматологічна поліклініка № 4" Нестора Романа Андрійовича; Управління охорони здоров"я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради; Начальника управління охорони здоров"я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Зуба Володимира Івановича; міського голови м. Львова Садового Андрія Івановича, третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області; Міністерства юстиції України; Пенсійного фонду України; Міністерства охорони здоров"я про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в зв`язку із затримкою термінів її виплати, порушення умов колективного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати у зв`язку із затримкою термінів її виплати, порушення умов колективного договору.

Матеріали справи поступили до Франківського районного суду м. Львова 08.05.2018 року та згідно з протоколом про розподіл справи, передані судді Гулієвій М.І.

Відповідно до ухвали судді від 11 травня 2018 року, позовна заява залишена без руху ( ас. 23).

Згідно з ухвалою судді від 16. 07. 2018 року, відкрито провадження та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (ас. 1-2).

Відповідно до ухвали від 03 серпня 2018 року, підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду на 03 вересня 2018 року. Судове засідання перенесено на 27 вересня 2018 року з підстав зазначених у журналі судового засідання. Дане судове засідання не відбулося з причин зайнятості судді в іншому судовому процесі (ас.65 -66, 81 -82, 150).

Підстави таких рішень викладені у зазначених вище ухвалах і процесуальних документах.

Чергове судове засідання від 19 листопада 2018 року перенесено, у зв`язку із неявкою сторони позивача (ас.161).

Наступне судове засідання відбулося 22 січня 2019 року в якому оголошено перерву до 15 лютого 2019 року, а відтак на 29 березня 2019 року.

Чергове судове засідання не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

15 травня 2019 року відбувся повторний авторозподіл справи та на підставі рішення зборів суддів і розпорядження керівника апарат суду, справу передано для розгляду судді, Кузю В.Я., визначеному у порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Судова справа прийнята суддею Кузем В.Я. до провадження з урахуванням рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019 року та з урахуванням завантаженості головуючого в інших судових процесах, призначена до судового розгляджу на 22 листопада 2019 року.

В судове засідання сторони, за виключенням відповідача - представника Комунального некомерційного підприємства «Стоматологічна поліклініка « 4», не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Разом з тим, на передодні, а саме 21 листопада 2019 року, від позивача та його представників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Кузю В.Я. мотиви якої, викладено письмово.

Заявники подаючи заяву про відвід судді, покликаються на п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, тобто на загальну норму, проте мотивують таку абстрактними домислами та спотвореним сприйняттям дійсності, що не стосується ні даної справи, ні самого позивача а тим більше судді , якому заявляється відвід.

Відповідно до ст.. 36 ЦПК України, законодавець дав вичерпний перелік підстав для відводу ( самовідводу судді), серед яких є загальна норма, і саме на п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, покликаються скаржники – заявники.

З підставами, що наведені заявниками для відводу судді, а також, що це є тими іншими обставинами, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді Кузя В.Я., і зокрема, що такими підставами є несвоєчасний розгляд суддею справи, не погоджуюсь.

Щодо змісту самої заяви, коментарі вважаю зайвими, оскільки сам її зміст дає вичерпну відповідь про її авторів.

Відтак, підстав для відводу, як і для самовідводу не вбачаю.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід ( самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлено відвід.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне зупинити провадження у справі до вирішення питання відводу судді.

Матеріали справи разом із заявою належиться передати до загальної канцелярії Франківського районного суду м. Львова для визначення судді з розгляду заяви про відвід судді, у порядку встановленому ст.. 33 ЦПК України..

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 3 ст. 40, 258, 260 ЦПК України , -

П О С Т А О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі № 465/2699/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Стоматологічна поліклініка № 4"; головного лікаря комунального некомерційного підприємства "Стоматологічна поліклініка № 4" Нестора Романа Андрійовича; Управління охорони здоров"я Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради; Начальника управління охорони здоров"я департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Зуба Володимира Івановича; міського голови м. Львова Садового Андрія Івановича, третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача: Залізничної ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області; Міністерства юстиції України; Пенсійного фонду України; Міністерства охорони здоров"я про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в зв`язку із затримкою термінів її виплати, порушення умов колективного договору до вирішення питання відводу судді.

Матеріали цивільної справи передати до загальної канцелярії Франківського районного суду м. Львова для визначення судді в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь