Ухвала суду № 85823161, 14.11.2019, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/501/16-а

УХВАЛА

про привід свідка

14 листопада 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Кравціва В.І.

секретар Макаревич Л.Р.,

розглянувши за правилами ч. 4 ст. 229 КАС України (за відсутності всіх учасників справи та не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України та заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Мірошніченка Михайла Івановича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Самбірським міськрайонним судом Львівської області здійснюється розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови, винесеної 12.02.2016 заступником начальника Львівської митниці ДФС Мірошніченком М.І. у справі про порушення митних правил щодо накладення на неї, позивача, штрафу в розмірі 8 500 грн.

Згідно ухвали суду 7 жовтня 2019 року постановлено здійснити привід свідка ОСОБА_2 у судове засідання до Шевченківського районного суду м. Києва, яке буде здійснюватися дистанційно у режимі відеоконференції із Самбірським міськрайонним судом Львівської області та виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_2 доручено Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Однак, вказана ухвала Самбірського міськрайонного суду Львівської області в частині приводу ОСОБА_2 до Шевченківського районного суду м. Києва не виконана, письмових пояснень про причини її невиконання до суду не надіслано.

Згідно ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаного свідка, який без поважних причин не прибув у судове засідання або не повідомив причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до ч. 4- 6 цієї ж статті про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ураховуючи наведене, а також з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно застосувати до свідка ОСОБА_2 привід у судове засідання, яке буде відбуватися дистанційно в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва, через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення

Керуючись ст. ст. 148, 195, 241, 243, 248, 250 КАС України, суд

постановив:

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України та заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Мірошніченка Михайла Івановича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил відкласти на 12 грудня 2019 року на 14 год. 30 хв.

Участь свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого у АДРЕСА_2 здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва.

Організацію виконання ухвали суду в частині забезпечення 12 грудня 2019 року о 14 год. 30 хв. відеоконференцзв`язку із Самбірським міськрайонним судом Львівської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Шевченківського районного суду м. Києва.

Повторно здійснити привід свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає у АДРЕСА_2 у судове засідання до Шевченківського районного суду м. Києва, яке буде здійснюватися дистанційно у режимі відеоконференції із Самбірським міськрайонним судом Львівської області.

Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_2 доручити Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_2 , Шевченківському районному суду м. Києва та Подільському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя