Ухвала суду № 85822666, 21.11.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4363/19

УХВАЛА

21 листопада 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Журавльовій А.С.,

за участю представника позивача Леськів С.Р.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» Аврамець О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ України», фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом, у якому просить визнати дії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ України» незаконним та зобов`язати виплатити страхове відшкодування у сумі 65299 грн. 92 коп.; стягнути з ОСОБА_3 матеріальні збитки у розмірі 17935 грн. 61 коп.; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ України» моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

29.07.2019 року ухвалою суду у справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні 21.11.2019 року ухвалою суду, яка занесена в протокол судового засідання за клопотанням представника позивача замінено неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ФОП ОСОБА_1

27.08.2019 року представник відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» Аврамець О. подав клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в якому просить на вирішення експертизи поставити наступне питання: 1. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коєфіцієнта фізичного зносу автомобіля Mercedes ML-250 cdi, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 16.10.2018 року, проведення якої просив доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Відповідно до ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши доводи представника позивача, яка заперечила проти задоволення клопотання та відповідача, який проти задоволення клопотання не заперечив, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 103,104,252 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» О.Аврамець - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши його про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити запитання:

1. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коєфіцієнта фізичного зносу автомобіля Mercedes ML-250 cdi, д.н.з. НОМЕР_1 , станом на 16.10.2018 року?

Витрати з оплати проведення експертизи покласти на ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (код ЄДРПОУ – 20782312).

Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та цивільну справу №462/4363/19.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.