Ухвала суду № 85822276, 22.11.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/409/2019

325/1917/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Цукановій Л.В.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приазовський районний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приазовського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приазовський районний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання, призначене на 13-30 годин 22 листопада 2019 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Третя особа - Приазовський районний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області у судове засідання уповноваженого представника не направив, будучи належним чином сповіщеним про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович у судове засідання не з`явився, будучи належним чином сповіщеним про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, суд визнає його першу неявку без поважних причин.

Враховуючи те, що позивач вперше не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав та у матеріалах справи такі заяви відсутні, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.223 ч.ч.2,5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13-00годину 06грудня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Апалькова