Ухвала суду № 85822064, 21.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.11.2019

Справа № 320/7422/18

2-п/320/49/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Купавської Н.М.

при секретарі – Бєгушевій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольським міськрайонним судом 17 квітня 2019 року постановлено заочне рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , що діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 та орган опіки та піклування виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення.

Позов задоволено повністю судом.

Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення з тих підстав, що вона з поважної причини не з`явився в судове засідання 17 квітня 2019 року, оскільки знаходилася на лікарняному, а отже вона не могла скористатися своїм правом щодо подачі заперечень на подану позовну заяву. Позов вона не визнає, оскільки є єдиним житлом з якого банк хоче її виселити, що суперечить ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими, однак їхня не перешкоджає розгляду справи.

Від заявниці надійшла заява про розгляд у її відсутність та скасувати заочне рішення суду.

Від представника органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи в її відсутність та прийняти рішення з урахуванням їхнього висновку щодо вирішення спору.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідачка надала до суду копію листка непрацездатності з якого вбачається, що з 17.04.2019 до 19.04.2019 знаходилася на амбулаторному лікуванні. Причина її неявки в судове засідання є поважною.

Також суд приймає до уваги заперечення відповідачки по суті позову і вважає, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, у даному випадку є підстави для скасування заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , що діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення, справу призначити до судового розгляду на 16.01.2020 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: