Ухвала суду № 85821886, 19.11.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Номер провадження 1-кс/333/2594/19

Номер справи 333/6649/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Михайлова А.В., за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання начальника СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Подлужній О.Ю. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12019080040004007 від 17.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Подлужній О.Ю. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12019080040004007 від 17.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 17.11.2019 до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які 16.11.2019, приблизно о 20:30 годині, у кількості 3х осіб, за попередньою змовою, з погрозою застосування насильства до потерпілого, погрожуючи ножем, проникли до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти у сумі 6, 000 доларів США.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що 16.11.2019 року приблизно о 21:00 він вийшов з місця свого мешкання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та направився до свого автомобіля. Знаходячись у салоні автомобіля, не встигнувши виїхати з автостоянки, до нього у машину увірвалися 3 невідомі йому особи, які силою витягли його з машини, після чого силою пересадили на заднє сидіння його ж машини та вивезли до посадку, яка знаходиться в районі вулиці Дослідноїстанції у місті Запоріжжя. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном, яке належить потерпілому з погрозою застосування фізичного насильства до нього дізнались у нього де у його квартирі знаходяться грошові кошти. Далі, один із учасників розбійного нападу, попередньо забравши ключі від приміщення квартири потеплілого, самостійно направився до квартири на машині потерпілого, де забрав грошові кошти у розмірі 6 000 доларів США.

Далі, повернувшись до співучасників розбійного нападу, вони покидають потерпілого на місці, при цьому попередньо погрожуючи йому розправою фізичного насильства до нього та його близьких родичів, якщо він звернеться до поліції при цьому вказав свій номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 та ІМЕІ: НОМЕР_3 .

В ході огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_1 було встановлено мобільний телефон його товариша ОСОБА_2 НОМЕР_4 , який з ним перед розбійним вів переписку про закупку, чого саме не встановлено.

У слідства виникла необхідність звернутись до слідчого судді з метою отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_4 в період часу з 00.00 годин 22.10.2019 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б.

У слідства виникла необхідність звернутись до слідчого судді з метою встановлення кола спілкування потерпілого ОСОБА_1 , а також для встановлення осіб причетних до скоєного кримінального правопорушення, для встановлення його місця знаходження в момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення та отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням ІМЕІ, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 в період часу з 00.00 годин 21.10.2019 року до 00.00 години 17.11.2019 з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б.

Вказану інформацію відповідно до ст.1, 38, 39 ЗУ “Про телекомунікації'” можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням ІМЕІ, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням ІМЕІ, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» НОМЕР_4 в період часу з 00.00 годин 22.10.2019 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б.

Слідчий у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12019080040004007 від 17.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, без його участі. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Участь представника ТОВ «лайфселл» у судовому засіданні визнана слідчим суддею не обов`язковою, оскільки юридична адреса вказаного оператора знаходяться у м. Києві, а враховуючи, що строк розгляду клопотання складає 72 години, то забезпечити явку представників до м. Запоріжжя не можливо.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що 17.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (кримінальне провадження № 12019080040004007).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказану інформацію відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання довів наявність достатніх підстав вважати, що іншим шляхом встановити осіб на причетність до скоєного даного кримінального правопорушення, не є можливим, дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Подлужній О.Ю.про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12019080040004007 від 17.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областікапітану поліції Павленко Євгену Сергійовичу, а також іншим слідчим, які проводять досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12019080040004007 від 17.11.2019 року та іншим уповноваженим особам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням ІМЕІ, та прив`язки базових станцій здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку оТОВ «Лайфсел» НОМЕР_4 в період часу з 00.00 годин 22.10.2019 року до теперішнього часу з прив`язкою до базових станцій з абонентом Б.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення – до 19 грудня 2019 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя А.В.Михайлова