Рішення № 85821388, 11.11.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2497/19

2/310/1570/19

РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини. Позов мотивує тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2004 року по 28.01.2011 року. Від вказаного шлюбу мають доньку- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.10.2013 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області було винесено рішення, згідно якого з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 04.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначив, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.01.2019 року було збільшено розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_4 з 400 грн. на 2000 грн.

Позивач вказав, що з 16.03.2012 року та по теперішній час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 . Від вказаного шлюбу має двох малолітніх дітей, дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. Позивач вважає, що розмір аліментів, встановлений рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.01.2019 року є необґрунтованим та не справедливим по відношенню до інших його дітей, а також суперечить інтересам його родини, оскільки на теперішній час він немає постійного місця роботи та заробітку, у зв`язку з чим хоче виїхати за кордон з метою працевлаштування.

Позивач прохав суд змінити розмір аліментів, зменшивши їх розмір з 2000 грн. щомісячно на 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

ОСОБА_6 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Зустрічний позов мотивує тим, що 09 листопада 2018 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7 з яким вони мають дитину - ОСОБА_8 та на теперішній час вагітна двійнею.

Прохала суд змінити спосіб стягнення аліментів, з твердої грошової суми у розмірі 2000,00 грн. щомісяця на 1/4 частку від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач за основним позовом не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі та не визнання позовних вимог, викладених в зустрічній позовній заяві, в повному обсязі.

Представник відповідача за основним позовом в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання вимог, викладених в зустрічній позовній заяві та не визнання вимог, викладених в основному позові, у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали, вважає позов ОСОБА_1 таким, що не підлягає задоволенню, зустрічний позов ОСОБА_3 підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2004 року по 28.01.2011 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню доньку- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 04.10.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 400,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 04.07.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.01.2019 року розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_4 було збільшено з 400 грн. на 2000 грн.

Судом встановлено, що 16.03.2012 року та по теперішній час ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , від вказаного шлюбу має двох малолітніх дітей, дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3 років.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не надав суду жодного доказу на підтвердження тої чи іншої з перелічених вище законних підстав зміни розміру аліментів у порівнянні з періодом ухвалення Бердянським міськрайонним судом Запорізької області рішення від 21.01.2019 року, а саме не надав судові доказів про зміну свого майнового або сімейного стану, сімейний стан позивача змінився 16.09.2012 року з моменту укладення шлюбу, діти народилдся у 2012 році та у 2016 році.

Встановлено, що всі ці події, які свідчать про зміну сімейного стану позивача мали місце до 21.01.2019 року - до ухвалення Бердянським міськрайонним судом Запорізької області рішення про збільшення розміру аліментів.

Таким чином, у суду немає законних підстав для задоволення основного позову.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач за зустрічним позовом ОСОБА_9 вагітна двійнею, що також підтверджується медичною довідкою та висновком узд обстеження, наявними в матеріалах справи.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може

мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки).

Таким чином, суд дійшов висновку, що є підстави для застосування ст. 192 СК України, у зв"язку з чим необхідно змінити спосіб стягнення аліментів на дитину, визначений рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.01.2019 року.

У зв`язку з тим, що законодавством встановлений обов"язок обох батьків по утриманню дитини, з урахуванням інтересів дитини суд дійшов висновку, що стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку буде необхідним і достатнім для утримання дитини.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача за основним позовом на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354,430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.01.2019 р. по цивільній справі № 310/9624/18 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були стягнуті в твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00 грн. щомісяця на - 1/4 частку від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, здійснивши стягнення зміненого розміру аліментів з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивач за первісним позовом- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач за первісним позовом – ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , р.н.о.к.п.п НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду виготовлено 21 листопада 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Н. І. Черткова