Ухвала суду № 85821186, 22.11.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1188/19

Провадження по справі 2/305/522/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.11.2019. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.

за участю представника відповідачів ОСОБА_1 І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Обласного об`єднання Церков Євангельських християн баптистів, Помісної церкви (релігійна громада) Євангельських християн баптистів, ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, повернення земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019, ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Обласного об`єднання Церков Євангельських християн баптистів, Помісної церкви (релігійна громада) Євангельських християн баптистів, ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, повернення земельної ділянки.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 15.07.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 12.08.2019. Надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у справі, Рахівську державну нотаріальну контору Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що відповідач, Обласне об`єднання Церков Євангельських християн баптистів, у відповідності до ст.130 ЦПК України, не було повідомлене належним чином про день, час та місце підготовчого засідання, суд, 12.08.2019, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.198, п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, відклав підготовче засідання, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час і місце судового засідання на 23.10.2019.

У зв`язку з неявкою позивача у підготовче засідання, суд відклав підготовче засідання на 22.11.2019.

Позивач, ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. 22.11.2019 подала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. На задоволенні позову наполягає.

Представник відповідачів, Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області та Помісної церкви (релігійна громада) Євангельських християн баптистів, Телегазій В.І. у підготовчому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. Водночас звертає увагу суду на те що позивач у 2015 році уже зверталася із аналогічним позовом до суду та пропуск строку позовної давності.

Представник відповідача, Обласного об`єднання Церков Євангельських християн баптистів в судове засідання не з`явився. Про час та дату підготовчого засідання повідомлялися належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причину неявки суду не повідомили.

Відповідач, ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився. 16.11.2019 надіслав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, Рахівської державної нотаріальної контори, у підготовче засідання не з`явився. Завідуюча Рахівською ДНК, Пріц О.І. надала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги залишає на розсуд суду.

Заслухавши представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/1188/19 за позовом ОСОБА_2 до Кобилецько-Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Обласного об`єднання Церков Євангельських християн баптистів, Помісної церкви (релігійна громада) Євангельських християн баптистів, ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівська державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним, повернення земельної ділянки - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 15 годину 30 хвилин, 20 грудня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.