Постанова № 85821085, 22.11.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7091/19

Провадження № 3/303/2683/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2019 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 366492 від 24.10.2019 року, водій ОСОБА_1 , 24 жовтня 2019 року о 03 год. 44 хв., в м.Мукачево, вул. Берегівська об`їзна, буд. 3, керував транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестеру «Drager» в присутності двох свідків, тест позитивний. Цим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що за кермом автомобіля перебувала інша особа, а саме його брат - ОСОБА_2 , який взяв автомобіль, що належить йому на праві власності. Коли брата зупинили працівники поліції, останній їм представився як ОСОБА_1 , тобто його іменем. На даний час брат знаходиться в м.Києві, а особисто він під час складання протоколу на місці події не був. Вважає, що працівники поліції незаконно склали протокол, належним чином не встановивши особу, а встановили особу згідно БД «Армор». На підтвердження своєї особи, надав суду копію паспорта громадянина України із зображенням фото.

Заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У направленому до суду протоколі серії ДПР18 № 366492 від 24.10.2019 року відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначено ОСОБА_1 . Особу встановлено згідно БД «Армор».

При цьому, при досліджені доданого до матеріалів справи диску з відеозаписом з місця правопорушення вбачається, що надані в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження, оскільки особа, яка представилася працівника поліції як ОСОБА_1 – є зовсім іншою особою. Даний факт підтверджується наданою копіює паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що при направленні до суду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 інспектором поліції не дотримано вимог закону, не правильно встановлено особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для встановлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та належного оформлення.

Керуючись ст. 9, 256, 278, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції для встановлення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду І.І.Котубей