
Справа № 234/1321/16-к
Провадження № 1-кп/234/30/19
У Х В А Л А
про відкладання підготовчого судового засідання
31 жовтня 2019 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Нейло І.М.,
секретар – Ридош Г.Ю.
за участю прокурора – Гапєєв Г.І.,
обвинуваченого – ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1201505050390001470 від 17.07.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.2 КК України, суд –
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15, ст. 185 ч.2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Також прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду та заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши сторін кримінального провадження вважає, що є підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави.
При цьому суд враховує те, що у зв?язку з неявками обвинуваченого до судових засідань він був оголошений у міжнародний розшук. На теперішній час на досудовому слідстві перебуває інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення іншого злочину. Існують ризики, зазначені у п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, не працює, неодружений, не проживає за місцем реєстрації.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 , перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, чим перешкодити здійсненню правосуддя.
За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, який на даний час не перешкоджає його перебуванню у місці попереднього ув`язнення, дані про його особу, вважає за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, зокрема, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі та його належну поведінку.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 встановити 60 діб, тобто з 31.10.2019 року по 29.12.2019 року включно.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явився представник потерпілого, який не був повідомлений про дату та час розгляду справи суд вважає необхідним відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. ч.1 ст. 217 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12019050390002947 від 17.08.2019 р., за № 1201505050390001470 від 17.07.2015 р., на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 до 20.11.2019р. до 15 годині.
Клопотання прокурора Гапєєва Г.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ст.185 ч.2 КК України - задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в арештному домі Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань № 6», з визначенням застави, взявши його під варту в залі суду.
Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 60 днів, рахувати з 15 години 30 хвилин 31 жовтня 2019 року по 15 годину 30 хвилин 29 грудня 2019 року включно.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 9605,00 гривень, яка може бути внесена як обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Донецькій області: р/р 37311047011792 в ГУ ДКСУ в м. Києві, код банку 820172, код ЄДРПОУ 26288796, отримувач - ТУ ДСА України в Донецькій області. В призначені платежу платіжного документу необхідно зазначати інформацію про ухвалу суду, який обрав заставу мірою запобіжного заходу, та прізвище, ім`я, по-батькові обвинуваченого.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки: не відлучатися із м. Краматорська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтися до слідчого за його викликом, або за встановленою періодичністю; повідомляти слідчого про зміну місця проживання; здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 29 грудня 2019 року до 15 год.30 хв.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Попередити ОСОБА_2 .Г.,що у разі невиконання даних обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя: І.М.Нейло
Судове рішення № 85821055, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 31.10.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/1321/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: